Цывенко Владимир Сергеевич

Дело № 22-619/2015

г. Петропавловск-Камчатский

4 августа 2015 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И.,

судей: Белоусова С.Н., Ивакина А.Ю.,

с участием:

прокурора Панкратова С.С.

адвоката – защитника Авраменко Ю.Н.

при секретаре Гуренко Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Цывенко В.С. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2015 года, которым

Цывенко В.С., <данные изъяты> не судимого,

осуждён по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения защитника Авраменко Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Цывенко осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Цывенко в декабре 2014 года в г.Вилючинск, Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании Цывенко признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цывенко В.С., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, считает, назначенное наказание, чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном, помогал в раскрытии и расследовании преступления, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не су...

...дим, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранцев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что наказание назначено с учетом требований ст.43, 60, 62, 64 УК РФ, при назначении наказания, учтены как смягчающие, так и исключительные обстоятельства совершенного преступления. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ являются правильными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Вина Цывенко в совершении преступления, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана и подтверждается как показаниями самого осужденного, пояснившего обстоятельства покушения им по предварительному сговору с ФИО1 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), на сбыт наркотических средств в крупном размере, так и показаниями свидетелей ФИО, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, ФИО2, участвовавшего в роли «покупателя», ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 12 и 16 декабря 2014 года с участием в роли «покупателя» ФИО2 и 16 декабря 2014 года с участием в роли покупателя ФИО1; объяснениями ФИО1 об обстоятельствах покушения им по предварительному сговору с Цывенко на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также проведенных розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 12 и 16 декабря 2014 года; показаний свидетеля ФИО6, о том, что от ФИО1 ей стало известно, что они с Цывенко вместе сбывают наркотические средства в г.Вилючинск; актами личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», актами вручения денежных средств, актами добровольной выдачи предметов от 12 и 16 декабря 2014 года, в отношении ФИО2, от 16 декабря 2014 года, в отношении ФИО1; протоколами личного досмотра от 16 декабря 2014 года в отношении Цывенко и ФИО1; справками эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № 1244, 1243, 1241, 1238 от 17 декабря 2014 года, № 1215 от 13 декабря 2014 года, установившими вид и количество наркотических средств изъятых и выданных добровольно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 12 и 16 декабря 2014 года; данными протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2014 года; заключением эксперта № 1815 от 31 декабря 2014 года, установившим вид и количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, в рамках предъявленного обвинения. Обстоятельства и квалификация преступления стороной защиты не обжалуется.

Наказание Цывенко назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только с назначением Цывенко наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как свидетельство раскаяния Цывенко и осознания им содеянного, судом учтены признание виновным фактических обстоятельств совершенного в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено с учетом ограничений установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не установил.

Принимая во внимание, что Цывенко не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом его критического отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, активного способствования раскрытию преступления, суд признал указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и пришел к выводу о назначении осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, то есть с применением ст.64 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении Цывенко наказания судом учтены все обстоятельства, которые осужденный приводит в апелляционной жалобе: признание фактических обстоятельств совершенного в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, данные о личности виновного, отсутствие судимостей. Срок наказания определен как с учетом ограничений установленных ч.1 ст.62 УК РФ, так и положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. Оснований полагать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено, не усматривает их, вопреки доводам апелляционной жалобы, и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 июня 2015 года в отношении Цывенко В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цывенко В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 1-35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатского края 22 июня 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Дашдамировой С.И.,

участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Баранцева А.В.

подсудимого Цывенко В.С.,

его защитника-адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 92 от 27 мая 2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цывенко В. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 ? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цывенко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Цывенко, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в октября 2014 года, находясь на территории г. Вилючинск, желая получения материальной выгоды в виде денежных средств, получаемых в результате разницы цен при покупке и реализации наркотического средства, имея возможность постоянного незаконного приобретения наркотических средств у лица, материалы уголовного дела в отношении которого не рассматривались, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, принял решение занят...

...ься преступной деятельностью с целью получения финансовой и иной выгоды от незаконного приобретения в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Цывенко, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства – в <адрес>, заведомо зная о том, что его знакомый, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, является потребителем наркотических средств и у него имеются знакомые из числа лиц, употребляющих наркотические средства, предложил ему осуществлять совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, нуждавшееся в денежных средствах и желая иметь материальную выгоду от незаконного оборота наркотических средств, а также постоянный доступ к наркотическим средствам для личного потребления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение Цывенко согласилось, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный совместный и согласованный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Цывенко должен был: незаконно приобретать наркотическое средство и хранить его с целью последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, для его дальнейшего незаконного сбыта; определять цены на незаконно сбываемые наркотические средства и получать денежные средства от лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, за сбыт наркотических средств по заранее установленной схеме; по мере реализации вновь незаконно приобретать наркотические средства для последующего незаконного сбыта; соблюдать меры конспирации.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно было: получать у Цывенко наркотическое средство, с целью его незаконного сбыта различным приобретателям; самостоятельно искать возможности незаконного сбыта наркотического средства находя приобретателей из числа своих знакомых, систематически потребляющих указанный вид наркотического средства; незаконно реализовывать наркотические средства по цене, установленной Цывенко, путем его незаконного сбыта небольшими партиями различным приобретателям; вырученные от реализации наркотических средств денежные средства передавать Цывенко по заранее установленной схеме; соблюдать меры конспирации.

После этого, Цывенко, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта, наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Вилючинске (точное время и место не установлены), встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении у него наркотического средства, передав последнему денежные средства в неустановленной сумме за приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты Цывенко, получил на свой абонентский номер 7-961-961-99-04, с абонентского номера 7-908-970-61-18, неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приобретаемого наркотического средства. В этот же день, Цывенко, действуя в рамках единого преступного умысла с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, примерно в 12 часов 20 минут, согласно полученной в смс-сообщении информации приобрел в целях последующего незаконного сбыта, находящееся за задней стенкой автобусной остановки, расположенной примерно в 100 метрах от левой торцевой части завода ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр», находящегося по <адрес>, два полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018) в неустановленном количестве, а так же вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) в неустановленном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Цывенко действуя в рамках единого преступного умысла, находясь совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в <адрес>, смешали приобретенное Цывенко вещество с измельченными частями растения, получив, таким образом, готовое для употребления и дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-lH-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года и измельченные части растения, общей массой не менее 1, 23 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года и измельченные части растения, общей массой не менее 19,74 грамма, количество которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые Цывенко и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, незаконно хранили в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Ульбашев, зная о том, что лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, занимается незаконным оборотом наркотических средств, действуя, в рамках ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», находясь в районе <адрес>, договорился с последним о приобретении у него наркотического средства, в свою очередь указанное лицо, находясь в том же месте, умышленно сбыл Ульбашеву за 2 000 рублей, два полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-l H-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018) и измельченные части растения общей массой 1,23 грамма, что составляет крупный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 14 часов 30 минут было изъято у Ульбашева сотрудником отдела полиции № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, передало Цывенко денежные средства в сумме 1 000 рублей, вырученные от продажи наркотического средства Ульбашеву.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут, Цывенко действуя в рамках единого преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь по месту своего жительства в <адрес>, созвонился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства, с целью последующего сбыта.

После чего, Цывенко, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 08 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства в указанной квартире получил на свои абонентские номера 7-961-961-99-04, 7-914-028-20-45, с абонентского номера 7-908-970-61-18 неустановленного в ходе следствия лица, смс и ммс-сообщения, содержащие сведения о месте нахождения приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, Ульбашев, действуя в рамках ОРМ в роли «покупателя» по телефону договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, о приобретении наркотического средства. В этот же день примерно в 13 часов 20 минут, находясь в районе <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, сбыло Ульбашеву за 1 000 рублей, один бумажный сверток со смесью, содержащей вышеуказанное наркотическое средство и измельченные части растения табак, массой 0,76 грамма, являющейся крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут было изъято у Ульбашева сотрудником ОУР отделения полиции № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. В 13 часов 23 минуты того же дня в районе <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, было задержано сотрудниками полиции, и в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, четыре полимерных пакета и один бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), общей массой 3,64 грамма, что составляет крупный размер, хранимые им с целью дальнейшего сбыта, в рамках единого с Цывенко преступного умысла. Оставшееся у данного лица, вышеназванное наркотическое средство и измельченные части растения табак, общей массой 15,34 грамма, являющейся крупным размером, незаконно хранимое указанным лицом в своей <адрес>, с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Цывенко согласно полученной информации о месте нахождения наркотического средства, приобрел в долг у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взяв за автобусной остановкой, расположенной примерно в 100 метрах от завода ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр», расположенного по <адрес>, один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) в неустановленном количестве.

После чего, Цывенко, не зная о задержании сотрудниками полиции лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и продолжая реализовывать совместный и согласованный с последним преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут находясь в <адрес> совместно с вышеназванным лицом, смешали приобретенное Цывенко вещество с измельченными частями растения табак, получив, таким образом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н -индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), и измельченные части растения табак, общей массой не менее 104, 28 грамма, составляющей крупный размер.

После чего в этот же день и время Цывенко за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно передал для последующей реализации, лицу уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и действовавшему в рамках оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» в роли «покупателя», два полимерных пакета со смесью, содержащей вышеназванное наркотическое средство массой 1,33 грамма, являющегося крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часов 45 минут в ОП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск указанное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. В этот же день в 20 часов 22 минуты на участке местности в районе <адрес> Цывенко был задержан сотрудниками полиции. Оставшееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н -индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), общей массой 102, 95 грамма составляющей крупный размер, которое Цывенко незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа в ходе личного досмотра Цывенко произведенного в кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

В судебном заседании подсудимый Цывенко вину в совершенном им преступлении признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. У него был друг - Победаш В., употреблявший наркотики синтетической группы, который в январе 2015 года скончался. Примерно в октябре 2014 года, Цывенко встретил своего знакомого, в ходе беседы с которым ему стало известно, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Вилючинска Камчатского края, и имеет возможность свободно поставлять наркотические средства. В этот момент Цывенко подумал, что сможет свободно приобретать у своего знакомого наркотик с целью дальнейшего сбыта, имея при этом материальную выгоду. Обменявшись номерами телефонов, Цывенко договорился со своим знакомым о том, что будет приобретать у него для себя наркотики. Цывенко неоднократно приобретал у данного лица, наркотическое средство. У себя дома он смешивал приобретённый наркотик с табаком, и впоследствии сбывал потребителям наркотиков по 1000 рублей за дозу. Таким образом, он получал хорошую материальную выгоду, сбывая, наркотик. Своему знакомому он не говорил о том, для чего он приобретает у него наркотические средства. Информацию о местонахождении наркотика, Цывенко получал посредством смс-сообщений, фотографий с изображением местности, либо в телефонном разговоре. Денежные средства, как правило, Цывенко отдавал лично указанному лицу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой - в квартиру, <адрес> пришел Победаш, пояснив, что находится в затруднительном материальном положении и нуждается в деньгах. Цывенко предложил Победаш вместе сбывать наркотик, а деньги делить, пояснив, что приобретает наркотик у своего знакомого, после чего растворяет реагент в спирте, смешивает и продает по 1000 рублей за один грамм, имея при этом хороший доход. Победаш согласился, они договорились, что Цывенко будет приобретать по мере необходимости реагент, который они будут смешивать с табаком и Победаш будет продавать наркотик своим знакомым по цене 1000 рублей за один грамм смеси. При этом они договорились, что с продажи пяти граммов наркотика, то есть с пяти тысяч рублей, Победаш будет забирать себе одну тысячу рублей, а четыре отдавать Цывенко, так как основные денежные средства за приобретаемый реагент наркотика затрачивал он. ДД.ММ.ГГГГ в г. Вилючинске Цывенко встретился со своим знакомым-поставщиком наркотика, передал ему деньги и сказал, что ему необходимо 2 грамма реагента, тот в свою очередь, сказал, что позже отправит ему смс - или ммс-сообщение с указанием места, где будет находиться наркотик. Согласно полученного ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в смс-сообщения от своего знакомого, Цывенко в этот же день примерно в 12 часов 00 минут доехал до <адрес>, где за автобусной остановкой, расположенной примерно в 100 метрах от левой торцевой части завода ОАО «СВРЦ» на земле, возле задней стены остановки, обнаружил лежавшую пачку из-под сигарет с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с реагентом. В этот же день вечером, находясь у Победаш дома – в <адрес>, они изготовили наркотическую смесь, которую Победаш сам расфасовывал и впоследствии сбывал, а Цывенко передавал только деньги, полученные от продажи, согласно оговоренной схеме.

Кроме этого при допросе Цивенко указал, что наркотические средства, которые Победаш ДД.ММ.ГГГГ сбыл гражданину, который выступал в роли покупателя и имя которого в настоящее время ему не известно, а так же наркотические средства, которые были изъяты у Победаш в ходе осмотра его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, так же принадлежали им, то есть это те наркотические средства, которые Цывенко приобрел у своего знакомого ДД.ММ.ГГГГ и которые они с Победаш по их общей договоренности собирались сбывать на территории г.Вилючинска. Как была расфасована курительная смесь, полученная из указанных наркотических средств, Цывенко не знает, так как Победаш, сам их расфасовал, а так же оставшийся пакетик с реагентом смешивал сам.

Помимо этого, в своих показаниях, Цывенко указал, что при ознакомлении с заключениями экспертов, обратил внимание, что состав наркотика, который Победаш продал ДД.ММ.ГГГГ, отличался от состава наркотика, который он впоследствии продал гражданину, а так же от наркотиков, которые были изъяты у него и в его квартире. Полагает, что, возможно, это от того, что состав реагента был разный, так как у порошка был разный цвет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Цывенко позвонил его знакомый, в ходе беседы Цывенко поинтересовался, может ли снова приобрести у него реагент, тот ответил положительно и через какое-то время в смс-сообщении указал, что место «закладки» будет прежним, то есть за автобусной остановкой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Цывенко несколько раз звонил Победаш, сообщив, что наркотическое средство заканчивается и ему срочно нужен наркотик с целью реализации, на что Цывекно ответил что вечером, после работы привезет наркотическое средство. После работы Цывенко направился к месту закладки – автобусной остановке, расположенной недалеко от завода ОАО «СВРЦ» за которой, обнаружил смятую пачку из-под сигарет «Винстон» синий, внутри которой находился полимерный пакетик с белым порошком. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Цывенко пришел в квартиру к Победаш, где они вместе, приготовили курительную смесь. Также указал, что в тот вечер в квартире Победаш находилась его сожительница - Акуренко А., являющаяся потребителем наркотических средств, которая приходила к Победаш за наркотическим средством, пояснив, что ей нужны два пакета, то есть 2 грамма смеси, после чего ушла и по каким – то причинам за наркотиком так и вернулась. После ее ухода, Победаш достал из кармана 2000 рублей, пояснив, что денежные средства ему сразу передал его знакомый, за приобретение у него двух граммов наркотического средства. Цывенко взял два полимерных пакетика из-под пустых пачек сигарет, Победаш отсыпал в них примерно по одному грамму наркотика, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Победаш забрал наркотик, передав Цывенко 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Оставшуюся курительную смесь Цывенко пересыпал в полиэтиленовый пакет, завязал на узел, и положил в правый наружный карман надетых на нем штанов. По дороге домой, в районе <адрес> Цывенко был задержан сотрудникам полиции, после чего в служебном кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр Цывенко, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, а в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен его паспорт внутри которого находились две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, переданные ему Победаш за приобретение двух свертков с наркотическим средством. Указанные купюры также были изъяты (том 3 л.д. 105 – 113).

Указанные обстоятельства были полностью подтверждены Цывенко в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Иванова ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой об участии в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. После чего проследовал в кабинет № 33, расположенный в здании ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. В кабинет был также приглашен еще один понятой и ранее незнакомый Иванову мужчина, представившийся Ульбашевым И. А., принимавшим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе личного досмотра каких – либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у Ульбашева не было. После чего в рамках ОРМ «проверочная закупка», Ульбашеву были вручены предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в количестве семи штук: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. В этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе добровольной выдачи, у Ульбашева были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожее на табак, которые со слов Ульбашева, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в районе <адрес> за 2000 рублей у гражданина по имени В.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, Иванов вновь присутствовал при личном досмотре Ульбашева, участвовавшего в ОРМ в качестве «покупателя», после которого Ульбашеву снова были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. В этот же день в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, Иванов по просьбе сотрудников полиции присутствовал при добровольной выдаче предметов гражданином Ульбашевым. В ходе которого, у последнего был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожее на табак, являющееся, как пояснил Ульбашев, наркотическим средством «Интеренет», приобретенным Ульбашевым также у В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в районе <адрес> за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, Иванов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Победаш В. А., в ходе которого у Победаш были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых свертка и один бумажный сверток с наркотическим веществом «Интернет», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей. Как пояснил Победаш указанные свертки и денежные средства принадлежат ему. 1000 рублей он получил от реализации гражданину по имени И. одного полиэтиленового свертка с наркотическим средством «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут при осмотре <адрес>, принадлежащей Победаш, в присутствии Иванова были обнаружены и изъяты десять бумажных свертков с веществом светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с наклейкой «Малкинская», с обрезанным дном и с металлической фольгой у горловины, фрагмент страницы журнала с находящимся на нем веществом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Иванов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Победаш, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе личного досмотра каких – либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у последнего обнаружено было. После чего в рамках ОРМ «проверочная закупка», Ульбашеву были вручены предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей достоинством 1000 рублей каждая. В этот же день в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в служебном кабинете в присутствии Иванова, сотрудников полиции и еще одного понятого, Победаш добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, которые со слов Победаш, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут находясь у себя дома по <адрес>, он приобрел у Цывенко В.. В ходе личного досмотра Цывенко ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, в присутствии Иванова в правом наружном кармане надетых на Цывенко штанов черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, внешне похожим на табак, которое со слов Цывенко является наркотическим средством, имеющим жаргонное название «табак», которое он хранил для личного потребления. Также в ходе досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на Цывенко куртки, был обнаружен паспорт Цывенко, в котором под обложкой были обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от Победаш за продажу двух свертков с наркотическим средством «табак». По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы (том 2 л.д. 162 – 172).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, дал свидетель Макаров присутствовавший в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ с участием Ульбашева в роли «покупателя» (том 2 л.д. 175 – 178).

Обстоятельства, изложенные свидетелем Ивановым, подтвердил в своих показаниях оглашенных в судебном заседании, свидетель Алексеев, принимавший участие в оперативно – розыскных мероприятиях в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием Ульбашева, Победаш и Цывенко (том 2 л.д. 181 – 189).

Из оглашенных показаний свидетеля Ульбашева, следует, что в августе 2014 года он познакомился с мужчиной по имени В., проживавшем по <адрес>, как стало впоследствии известно по фамилии Победаш. Примерно в конце ноября 2014 года, в ходе разговора с Победаш, Ульбашеву стало известно, что Победаш является потребителем наркотических средств, а так же продает их своим знакомым, проживающим в г. Вилючинске по цене 1000 рублей за один грамм наркотика. При этом Победаш пояснил, что наркотические средства ему поставляет мужчина по имени В., проживающий в г. Вилючинске и сказал, что если Ульбашеву понадобится наркотическое средство, он может обратиться к Победаш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Ульбашев обратился в правоохранительные органы, сообщив о преступной деятельности Победаш и незнакомого ему мужчины по имени В.. Сотрудники полиции предложили ему в целях изобличения преступной деятельности Победаш принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», он согласился, о чем написал соответствующее заявление. В этот же день в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ульбашева в ходе которого никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте при нём обнаружено не было, после чего ему были вручены предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2 000 рублей в количестве семи штук: одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. С целью фиксации его встречи с Победаш и факта передачи им наркотического средства, сотрудниками полиции ему были переданы технические средства, с помощью которых велась аудиозапись. Под наблюдением сотрудников полиции Ульбашев проследовал в магазин «Каспий», расположенный по <адрес>, где встретился с Победаш, с которым они направились в сторону <адрес>, где, находясь возле <адрес>, Победаш передал Ульбашеву два пакетика с наркотическим средством «Интернет», а тот в свою очередь, передал Победаш 2000 рублей, врученные Ульбашеву сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете в присутствии понятых Ульбашев добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у Победаш два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, после чего все участники поставили свои подписи в акте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в присутствии понятых и еще одного сотрудника полиции также был произведен личный досмотр, Ульбашева в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, после чего Ульбашеву была выдана предварительно осмотренная одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей. В ходе телефонного разговора с Победаш, в момент нахождения Ульбашева в служебном кабинете, они договорились о встрече для приобретения Ульбашевым одного грамма наркотического средства. С целью фиксации их встречи, сотрудниками полиции Ульбашеву были переданы технические средства. После чего, под наблюдением сотрудников полиции, он направился к указанному Победаш дому, где примерно в 13 часов 20 минут, находясь между вторым и третьим подъездом <адрес>, Победаш за 1 000 рублей продал Ульбашеву один бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, который Ульбашев, в присутствии понятых добровольно выдал в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения у Победаш наркотического вещества. По результатам проведения указанных мероприятий, сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, удостоверенные подписями всех лиц, принимавших участие в оперативно – розыскных мероприятиях (том № л.д. 192-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Стромиловой следует, что у нее был брат Победаш В. А., проживавший в <адрес>, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ. Он часто злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. О потреблении братом наркотических средств ей стало известно от знакомых и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры брата в её присутствии, а так же в присутствии их отца Победаш А. А., под ванной была обнаружена пластиковая бутылка из-под «Малкинской №1» с обрезанным дном с фрагментом фольги на горлышке. На стенках бутылки имелись следы вещества темного цвета. Так же под ванной был обнаружен пластиковый мерный стаканчик, со следами вещества темного цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Так же в ходе осмотра квартиры, она добровольно выдала сотрудникам полиции сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе комбинированного бело-черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» принадлежавший её брату (том № л.д. 202-204).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Черных, с Победаш В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, он был знаком около 20 лет, знал, что В. употребляет наркотические средства. Победаш проживал в <адрес> было известно, что Победаш проживает с сожительницей А.. В первых числах января 2015 года в вечернее ему позвонил Победаш и сказал, что ему очень плохо одному и попросил прийти. Черных пришел к нему домой, Победаш был в квартире один и вел себя неадекватно. Они вместе пошли домой к Черных, там Черных попытался вывести Победаш из неадекватного состояния, но ему становилось хуже, Черных вызвал скорую, В. госпитализировали в больницу. На следующий день, Черных обнаружил в куртке Победаш, мобильный телефон В.. В этот же день, обнаруженный им телефон и куртку Черных отдал его сестре – В. (том № л.д. 207-209).

В своих показаниях, оглашенных в суде свидетель Акуренко пояснила, что летом 2013 года она познакомилась с Победаш В., с которым впоследствии стала совместно проживать в принадлежащей ему <адрес> того, как Победаш уволился с работы летом 2014 года, стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, осенью 2014 года Акуренко переехала к себе в квартиру. В октябре Победаш устроился работать водителем в такси «Мария», но проработал там недолго и примерно в это же время начал общаться с Цывенко. Примерно в ноябре 2014 года она неоднократно приходила к Победаш в гости. Примерно два раза она обнаруживала в гостях у Победаш, Цывенко, с которым они вместе смешивали наркотическое средство и иногда при ней употребляли. Из разговоров между Победаш и Цывенко она поняла, что Цывенко где-то достает наркотическое средство – «рега», после чего они смешивают наркотик с табаком, а Победаш, по мере возможности, продает наркотик. Впоследствии, от Победаш ей стало известно, что они с Цывенко вместе сбывают наркотические средства в г. Вилючинске, а именно, Цывенко где-то приобретает основу – наркотическое средство «рега», которую они смешивают с табаком, получая наркотик. Победаш его продает, имея какой – то процент от вырученных за сбыт денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она пришла к Победаш В., так как хотела попросить у него наркотическое средство – два пакета курительной смеси, которую сама хотела употребить. Победаш сказал ей, что надо подождать, так как смесь еще не готова. Она прошла на кухню и увидела, что они с Цывенко занимаются изготовлением наркотического средства. После того как наркотик был готов, Победаш с Цывенко по очереди выкурили папиросу. В ходе их разговора Акуренко поняла, что данное наркотическое средство было изготовлено из основы, которую принес Цывенко. Когда она находилась в квартире, Цывенко при ней насыпал наркотическое средство в два полимерных пакетика из-под сигарет массой примерно по одному грамму в каждом пакетике, после чего запаял их горловины при помощи зажигалки. Она обратила внимание, что после выкуривания смеси, они стали странно себя вести, поэтому она подумала, что они что-то неправильно смешали, и решила наркотическое средство у них не приобретать, боясь отравиться. В квартире она находилась примерно минут 15-20, после чего ушла, так и не взяв наркотик. Примерно в двадцатых числах декабря 2014 года она снова пришла к Победаш в гости, он был один. В ходе общения Победаш взял бутылку с из-под «Малкинской №1» обрезанным дном, на горлышке которой имелся фрагмент фольги с многочисленными дырочками, после чего насыпал наркотическое средство и начал курить. Победаш предложил ей покурить наркотик, но она отказалась. После того как он покурил, она забрала у него бутылку и спрятала ее в ванной комнате под ванну, потому что боялась, что если он слишком много выкурит, ему станет плохо, в связи с чем на бутылке с обрезанным дном, могли остаться ее отпечатки пальцев. Также пояснила, что в двадцатых числах декабря 2014 года она оставила у Победаш дома в холодильнике два шприца с инсулином. ДД.ММ.ГГГГ от Победаш ей пришло несколько смс-сообщений в которых он сообщил, что вколол себе инсулин. Она на тот момент думала, что он просто пугает ее. После его смерти, в его квартире она не была, ключей от его квартиры у нее не было (том № л.д. 210-213).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Куликовой следует, что она проживает совместно с Цывенко в принадлежащей ему <адрес>. С его слов ей было известно, что ранее он употреблял наркотики путем курения. Также она была хорошо знакома с Победаш В., который проживал по <адрес>. Цывенко работал в ОАО «СВРЦ», его доход составлял примерно 70-80 тысяч рублей, спиртными напитками он не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ Цывенко пришел домой ночью, на её расспросы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он вышел из квартиры Победаш, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе их разговора Цывенко ей пояснил, что до момента задержания сотрудниками полиции, он тайно от неё приобретал наркотические средства и употреблял их. Где, у кого, при каких обстоятельствах он приобретал наркотические средства, ей не известно. Дополнительно пояснила, что за время их совместного проживания она не замечала, что Цывенко употребляет наркотики, дома она так же ничего подозрительного, каким-либо образом связанного с наркотиками, никогда не находила. О том, что Победаш тоже употреблял наркотические средства, она догадывалась, но сама она этого никогда не видела (том № л.д. 216-218).

В оглашенных в суде показаниях, свидетель Булычев, показал, что работает в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР с устным заявлением обратился Ульбашев И. А. в котором изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» с целью изобличения наркосбытчика по имени В., проживающего по <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что наркосбытчиком является Победаш В. А., проживающий в <адрес>, указанного дома. После чего были начаты оперативные мероприятия по пресечению преступленной деятельности Победаш в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этот же день в служебный кабинет № были приглашены в качестве понятых двое представителей общественности – Иванов, Макаров, а также Ульбашев, после чего всем присутствующим оперуполномоченным Бахаревым было разъяснено, что Ульбашев принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». В ходе личного досмотра Ульбашева ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В присутствии понятых Ульбашеву были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Ульбашев в рамках ОРМ, находясь в магазине «Каспий», расположенном по <адрес>, встретился с Победаш и договорился с ним о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, Ульбашев, действуя в роли «покупателя», в районе <адрес>, приобрел у Победаш два прозрачных полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом за 2000 рублей, врученные ему в служебном кабинете. Факт сбыта был зафиксирован с помощью технических средств, используемых Ульбашевым в рамках проводимых ОРМ. В этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут оперуполномоченным Бахаревым в присутствии Булычева и понятых был произведен досмотр Ульбашева в ходе которого последний добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожее на табак, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. В ходе изъятия, Ульбашев пояснил, что указанное вещество, расфасованное в полимерные пакеты, приобрел за 2 000 рублей у Победаш ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени В. совместно с неустановленным лицом по имени В., как позднее было установлено, что эти лица – Победаш В. и Цывенко В., создали группу, деятельность которой была направлена на незаконный оборот наркотических средств на территории г. Вилючинска. В связи с чем, возникла необходимость в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Ульбашев снова обратился в ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, изъявив желание принять участие в ОРМ в роли «покупателя», в этот же день в служебный кабинет в качестве понятых были приглашены два представителя общественности – Алексеев и Иванов, а также Ульбашев. После разъяснения прав и обязанностей участникам ОРМ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут был произведен личный досмотр Ульбашева в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, после получения которых Ульбашев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, действуя в рамках ОРМ в роли «покупателя», под наблюдением сотрудников полиции, находясь в районе <адрес>, приобрел у Победаш один бумажный сверток с наркотическим веществом за 1000 рублей, врученные ему сотрудником полиции. Факт сбыта наркотического средства был зафиксирован с помощью технических средств, которые использовались Ульбашевым в рамках проводимых ОРМ. После изъятия в ходе добровольной выдачи Ульбашевым наркотического средства, приобретенного у Победаш, с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых, был произведен осмотр принадлежащей Победаш <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с наклейкой «Малкинская» с обрезанным дном с фольгой у горловины в которой были проделаны многочисленные отверстия; десять бумажных свертков с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета, похожим на табак; фрагмент страницы журнала с веществом светло-коричневого цвета, похожим на табак. В ходе осмотра и его окончании были составлены соответствующие процессуальные документы, удостоверенные подписями всех присутствовавших. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с устным заявлением обратился Победаш В. А. в котором изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» с целью изобличения наркосбытчика – Цывенко В. С.. В рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Бузиным был произведен личный досмотр Победаш. По окончании ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого Победаш созвонился с Цывенко и договорился с ним о приобретении наркотического средства в своей <адрес>. В рамках проводимых ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут Победаш, действовавший в роли «покупателя», находясь по месту жительства, приобрел у Цывенко за 2 000 рублей два полимерных пакетика с наркотическим веществом, врученные ему в присутствии понятых в служебном кабинете. Факт сбыта наркотического средства был зафиксирован с помощью технических средств, которые использовались Победаш в рамках проводимых ОРМ. После чего Цывенко был задержан в районе <адрес>, а впоследствии доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр Цывенко, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе. По окончании личного досмотра Цывенко, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Победаш в ходе которого последний добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожее на табак. Также Победаш пояснил, что указанное вещество, находящееся в пакетах, приобрел у Цывенко за 2 000 рублей, который в момент продажи находился по месту жительства Победаш в <адрес> результатам проводимых мероприятий, сотрудниками полиции составлялись соответствующие процессуальные документы и удостоверялись подписями всех присутствовавших лиц (том № 2, л.д. 219-227).

Аналогичные обстоятельства проведенных ОРМ с участием Ульбашева и Победаш, оглашенные в судебном заседании подробно изложил в своих показаниях свидетель Бахарев. Дополнительно пояснив, что после задержания Победаш и доставления в здание ОВМД России по ЗАТО Вилючинск, в служебном кабинете в присутствии понятых, сотрудником полиции Бузина был произведен личный досмотр Победаш, в ходе которого обнаружены и изъяты, находившиеся в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов, четыре полиэтиленовых свертка: три из которых – прозрачные, один – серого цвета, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, а в правом кармане одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей (том № л.д. 228-237).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, дал свидетель Бузин, изложив обстоятельства проведенных ОРМ 12 и ДД.ММ.ГГГГ с участием в роли «покупателя» Ульбашева и ДД.ММ.ГГГГ с участием в роли «покупателя» Победаш. Кроме этого дополнительно пояснил, что Цывенко был задержан им и оперуполномоченным Бахаревым в районе <адрес> примерно в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, где в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр Цывенко, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, внешне похожим на табак. По поводу изъятого вещества Цывенко пояснил, что оно является наркотическим средством, имеющим жаргонное название «табак», которое он хранил для личного потребления. В левом нагрудном кармане надетой на Цывенко куртки черного цвета, был обнаружен и изъят паспорт, выданный на имя Цывенко, в котором под обложкой были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая, со слов Цывенко, вырученные от продажи Победаш двух свертков с наркотическим средством «табак» (том 2 л.д. 238 – 243).

Оглашенными показаниями свидетеля Победаш, пояснившего, что у него был сын Победаш В. А., 1977 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти сына ему до сих пор неизвестна. О том, что в отношении его сына было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств, ему стало известно от сотрудников полиции после смерти сына. Ранее он никогда не замечал, что тот употребляет наркотические средства. В. последнее время перед смертью нигде не работал, жил отдельно в принадлежащей ему <адрес> он занимался последнее время, ему известно не было, поскольку они общались и виделись редко (том № л.д. 244-246).

Кроме показаний свидетелей об обстоятельствах дела, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон объяснением Победаш В.А., согласно которому в ноябре 2014 года он узнал, что Цывенко В., проживающий по <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Вилючинска. Так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он обратился к Цывенко за помощью. Цывенко рассказал ему, что он приобретает реагент наркотика «Интернет» в белом порошке по цене 6000 рублей за 1 грамм, затем смешивает его с табаком 5 пачек сигарет на один грамм. Затем, расфасовывает получившеюся смесь по бумажным сверткам, полиэтиленовым пакетам примерным весом 1 грамм и продает их по цене 1000 рублей за один пакет. После чего Цывенко предложил Победаш продавать наркотик, а вырученные деньги отдавать ему, имея с этого процент, оговорив при этом следующую схему: Победаш продает 5 пакетов наркотика «Интернет» весом каждый по 1 грамму, по цене 5000 рублей. 4000 рублей он должен был отдать Цывенко, а оставшуюся 1000 рублей забрать себе.

ДД.ММ.ГГГГ Победаш был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических веществ. Находясь в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в целях изобличения и пресечения преступной деятельности Цывенко, он изъявил желание на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роли «покупателя». В рамках которого, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, после которого ему вручили предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей с банковскими номерами: ев 7071606, ОТ 8579314. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, Победаш позвонил Цывенко, поинтересовавшись о возможности приобретения двух пакетиков с наркотиком «Интернет». Цывенко, ответил, что у него в настоящее время есть только реагент, который необходимо смешать с табаком и предложил встретиться в квартире Победаш. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Цывенко, на кухне они из принесенного Цывенко реагента изготовили наркотическую смесь. Из готовой смеси наркотика «интернет» Цывенко отсыпал в два прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых оплавил огнем от зажигалки, а затем продал Победаш за 2 000 рублей. После чего примерно в 20 часов 20 минут Цывенко попрощался с ним и вышел из квартиры. В 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Победаш, находясь в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в присутствии двух понятых добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с находящимся внутри растительным веществом светло-коричневого цвета.

Примерно в начале августа 2014 года Победаш познакомился с мужчиной по имени И., проживающим по <адрес>. Зная о том, что тот употребляет наркотические средства, сообщил И., что продает наркотические средства «интернет» на территории г. Вилючинска за 1 000 рублей за 1 грамм. После этого они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Победаш в магазине «Каспий» встретился с И., когда они вышли из магазина И. попросил Победаш продать 2 грамма наркотического средства «интернет». Находясь в районе <адрес>, И. передал Победаш 2 000 рублей, а тот, в свою очередь передал И. два полиэтиленовых пакета, запаянных у горловины, с наркотическим средством «интернет».

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 50 минут на мобильный телефон Победаш пришло смс – сообщение от И. с просьбой перезвонить. В ходе телефонного

разговора, И. сообщил, что хочет приобрести 1 грамм наркотического средства. Договорившись, они встретились примерно в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, где Победаш передал И. наркотическое средство «интернет», а тот деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. После этого к Победаш подошли сотрудники полиции и ему было предложено проехать в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. В служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО Вилючинск сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Победаш были изъяты: наркотическое средство расфасованное в пакеты и денежная купюра достоинством 1 000 рублей, полученная от продажи И. 1 грамма наркотического вещества. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в принадлежащей ему <адрес>, были обнаружены и изъяты: 10 бумажных свертков и один журнальный сверток с наркотиком, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с помощью которой, он потреблял наркотик «интернет». В процессе осмотра, Победаш пояснил, что наркотические вещества «интернет», проданные им И. и хранящиеся у него при себе и дома, он приобрел у Цывенко В.. Таким образом, в период времени с ноября по ДД.ММ.ГГГГ Победаш продал наркотического средства «Интернет» примерно на 30 000 рублей, из которых 6000 рублей оставил себе, а 24 000 рублей передал Цывенко (том № л.д. 59-61, 118-121).

Стенограммами записей разговора, в ходе которых Победаш подтверждает факт наличия у него наркотических средств и возможности их сбыта, действовавшему в рамках РМО Ульбашеву ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиозаписи разговора, состоявшегося между действовавшим в роли «покупателя» в рамках ОРМ Победаш, и Цывенко, в ходе которого Победаш сообщает о необходимости получения им ДД.ММ.ГГГГ от Цывенко наркотических средств с целью последующего сбыта ( том 1 л.д. 41 – 51, 127, том 2 л.д. 95 – 105).

Актом личного досмотра лица, участвующего в «проверочной закупке» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте при Победаш обнаружено не было (том № л.д.26-27).

Актом осмотра денежных средств и передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут Победаш были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей достоинством 1000 рублей каждая с банковскими номерами: ев 7071606, ОТ 8579314 (том № л.д.28-30).

Актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в служебном кабинете № Победаш добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакета с запаянными горловинами, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожего на табак (том № л.д.31-32).

Справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что измельченное вещество растительного происхождения массой 0,67 и 0,66 грамма (общая масса 1,33 грамма), находящееся в двух фрагментах бесцветных полимерных пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в ходе ОРМ у гражданина Победаш является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельченные части растения табак (том № л.д.197, 203 - 208).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в ходе которого у Цывенко изъяты прозрачный полимерный пакет веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожего на табак, а так же денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) каждая, с банковскими номерами: ев 7071606, ОТ 8579314 (том № л.д.56-58).

Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Цывенко является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельченные части растения табак (том № л.д. 211, 217 - 221).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по ЗАТО в ходе которого у Ульбашева, участвовавшего в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка», запрещенных предметов обнаружено не было (том № л.д.82-83).

После осмотра денежных средств и передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ульбашеву были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей с банковским номером ГХ 6144102; одна купюра достоинством 500 рублей с банковским номером БГ 4363690; пять купюр достоинством 100 рублей каждая с банковскими номерами: ИО 9483778, ГЯ 9724288, ГТ 9023273, ХЯ 1124452, ХТ 9924528, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.84-87).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Ульбашев в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых свертка с запаянными горловинами, с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожего на табак (том № л.д.88-89).

Как следует из справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала, горловины свертков подвергнуты термическому воздействию (оплавлены), массой 0,71 и 0,52 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) и наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-018) и измельченные части растения (том № л.д.227, 233-238).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в помещении кабинета № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, у Ульбашева И.А. каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено. После чего в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут Ульбашеву была вручена предварительно осмотренная одна денежная купюра достоинством 1000 рублей с банковским номером ГЯ 5324489 (том № л.д.109-110, 111-113)

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут Ульбашев, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, добровольно выдал бумажный сверток, с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак (том № л.д.114-115).

Из справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что измельченное вещество растительного происхождения массой 0,76 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у Ульбашева, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельченные части растения табак (том № л.д.241, 247-252).

Протокол личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в ходе которого у Победаш изъяты четыре полиэтиленовых свертка и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой с банковским номером ГЯ 5324489, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от Ульбашева за сбыт наркотического средства (том № л.д.131-133).

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения массой 0,53; 0,59; 0,52; 1,08; 0,92 грамма (общая масса 3,64 грамма), находящееся в трех фрагментах бесцветных полимерных пакетиков с заплавленными горловинами, полимерном пакетике серого цвета с застежкой у горловины и свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Победаш, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельченные части растения табак (том № л.д. 2, 8-14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Малкинская» с обрезанным дном, с фрагментом металлической фольги на горловине со следами термического воздействия; одинадцать бумажных свертков, с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне похожим на табак, масса которого в каждом свертке согласно справкам эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю № и № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 5,97; 0,99; 1,03; 0,79; 0,86; 0,97; 1,01; 1,19; 0,94; 0,77; 0,82 грамма (общей массой 15,34 грамма). Указанное вещество, находящееся в одиннадцати свертках, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельченные части растения табак. Следы вещества черного цвета на фрагменте фольги с отверстиями, следы вещества коричневого цвета и микрочастицы растительных элементов на внутренней поверхности бутылки, изъятые в вышеуказанной квартире, содержат в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) (том 1 л.д.138-148, том 5 л.д. 17, 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в одиннадцати свертках, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое рассматривается как производное (является производным) наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) и измельченные части растения табак. На пластиковой бутылке, горлышко которой закрыто фрагментом фольги с отверстиями, имеются следы вещества черного цвета; на фрагменте фольги с отверстиями - следы вещества коричневого цвета и микрочастицы растительных элементов на внутренней поверхности бутылки вещество - содержащие в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) (том 5 л.д.26-32).

В ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под ванной, в помещении санузла обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с надписью «Малкинская № 1» емкостью 1,5 литра, горлышко которой закрыто фрагментом фольги с многочисленными отверстиями, со следами вещества черного цвета и пластиковый мерный стаканчик емкостью 20 мл со следами вещества темного цвета, а так же сотовый телефон марки «EXPLAY» с находящейся внутри него картой памяти «Micro SD НС» 2GB, ранее принадлежавший Победаш (том № л.д.121-128).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы вещества коричневого цвета на внутренней поверхности вышеуказанной бутылки и следы вещества черного цвета на фрагменте фольги, содержат наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-2201), которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-018). В следах вещества черного цвета, находящихся на поверхности мерного полимерного стаканчика, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (том № л.д. 53-55).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые вещества растительного происхождения, являющиеся согласно заключениям экспертов, смесью, содержащей наркотическое средство и измельченные части растения табак, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей достоинством 1 000 рублей каждая, с банковскими номерами ев 7071606, ОТ 8579314, пластиковая бутылка, денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.87-92, 97-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире Победаш: полимерная бутылка (без нижней части) с этикеткой «Малкинская №1» горлышко которой закрыто фрагментом фольги со следы вещества, содержащего наркотическое средство; полимерный стаканчик с маркировкой «5.0ml…20.0ml», на поверхностях которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.115-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Победаш и Ульбашевым; компакт-диск с аудио – видеозаписью встречи и разговора между Победаш и Ульбашевым ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.121-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с аудио – видеозаписью встречи Победаш, Цывенко и Акуренко ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.130-153)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Цывенко изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung DUOS» с находящимися внутри него SIM-картами операторов сотовых компаний «Билайн» и «МТС» (том № л.д.158-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся информация в памяти мобильного телефона и на SIM-картах записана на CD-диск с номером на внутреннем посадочном кольце: «2312 41RD 35255» (том № л.д.68-69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющаяся информация в памяти мобильного телефона и на карте памяти была записана DVD-диск с номером на внутреннем посадочном кольце: «cg1208305148Е23» (том № л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «EXPLAY» с находящейся внутри него картой памяти «Micro SD HC» 2GB; мобильный телефон «Samsung DUOS» с находящимися внутри него SIM-картами операторов связи «Билайн» и «МТС»; DVD-диск с номером на внутреннем посадочном «cg1208305148T23»; СD-диск с номером на внутреннем посадочном кольце «2312 41RD 35255». Осмотренные мобильный телефон «EXPLAY» с находящейся внутри него картой памяти «Micro SD HC» 2GB и мобильный телефон «Samsung DUOS», с находящимися внутри него SIM-картами операторов связи «Билайн» и «МТС», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.161-170).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Цывенко изъяты спортивные штаны черного цвета в которых он ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере. Осмотренные штаны черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.183-185, 186-189).

Об объективности приведенных в приговоре показаний свидетелей, а также о соответствии их реальным событиям, имевшим место в действительности, свидетельствует то, что они не противоречат друг другу, взаимно дополняют сами себя, согласуются с другими доказательствами по делу.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством РФ. Положенные в основу настоящего судебного решения письменные доказательства были получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По своему содержанию, исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой, показаниями свидетелей и подсудимого, тем самым подтверждая друг друга, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Цывенко с п. «г» ч. 4 ст. 228 ? УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 ? УК РФ.

Поскольку суд связан рамками предъявленного обвинения и не является органом формирующим обвинение, то не согласиться с указанным мнением стороны обвинения у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд квалифицирует действия Цывенко В.С. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 ? УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно заключениях экспертов, в показаниях подсудимого. свидетелей, протоколах следственных действий, представленных материалах ОРМ.

Вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) включенного в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Размер наркотических средств, проданных Цывенко, подтвержденный справкой об исследовании и заключением эксперта, определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступлений, его действия, направленные на получение материальной выгоды от сбыта аналога наркотического средства.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В соответствии с копией паспорта, Цывенко является гражданином РФ и постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинска (том 5 л.д. 174).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Цывенко ранее не судим (том № л.д. 175-179).

По месту жительства Цывенко характеризуется положительно. Нарушений общественного порядка не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей замечаний не имеет. К административной ответственности не привлекался (том № л.д.184).

За время работы в ОАО «Северо – Восточный ремонтный центр» в должности электрогазосварщика, Цывенко зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным, добросовестным работником. Общителен, вежлив, поддерживает хорошие отношения с коллегами. В употреблении алкоголя и наркотических средств за время работы замечен не был (том № л.д. 189).

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения, Цывенко на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (том № л.д. 181-182).

Психическое состояние Цывенко у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими и не давал суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии. Изложенные обстоятельства подтверждаются заключениями судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № 283, согласно которым Цывенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время Цывенко мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Цывенко не страдает наркологическим заболеванием: алкоголизмом или наркоманией, а обнаруживает признаки злоупотребления каннабиноидов и их синтетических аналогов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в профилактическом учете у врача-нарколога (том № л.д.38-40, 45 - 47).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цывенко в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цывенко судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления - все эти обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Цывенко и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

При определении размера наказания подсудимому Цывенко, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что Цывенко не судим, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, с учетом его критического отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает необходимым назначить Цывенко наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 4 ст. 228 ? УК РФ, то есть с учетом статьи 64 УК РФ, а так же без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Цывенко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвокатов Антонян и Завражина, осуществлявших защиту Цывенко на предварительном следствии, в общей сумме 23 808 рублей, подлежат взысканию с подсудимого с учетом его трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения Цывенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цывенко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 ? УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Назначенное наказание Цывенко В. С. подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Цывенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Цывенко В.С. под стражу немедленно - в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов Антонян Г.Б. и Завражина Е.В. в общей сумме 23 808 рублей взыскать с Цывенко В.С. в доход федерального бюджета

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- измельченные вещества растительного происхождения, общей массой 1, 29 грамма 102,93 грамма, 1,13 грамма, 0,71 грамма, 3,44 грамма, 14,9 грамма, пластиковую бутылку, фрагмент полимерной бутылки (без нижней части), с этикеткой «Малкинская №1», мерный полимерный стаканчик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – уничтожить;

- денежные купюры в общей сумме 3 000 рублей достоинством 1 000 рублей каждая с банковскими номерами ев 7071606, ОТ 857931, ГЯ 5324489 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск - передать в финансовый отдел ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

- мобильный телефон «EXPLAY» - оставить Победаш А.А. – законному представителю Победаш В.А.;

- мобильный телефон «Samsung DUOS», с находящимися внутри SIM-картами «Билайн» и «МТС», спортивные штаны черного цвета - оставить Цывенко В.С. по принадлежности;

- три компакт - диска с аудиозаписью разговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернявский А.В.