logo

Цывенкова Ольга Сергеевна

Дело 2-1860/2017

В отношении Цывенковой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1860/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тереховой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цывенковой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цывенковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1860/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Фоканов Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цывенкова Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива,

установил:

Истец обратился с указанным иском.

Истец - ФИО1 явился.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что адрес регистрации: г. <адрес>

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Пресненский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33...

Показать ещё

..., 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива в Пресненский районный суд города Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Н. Терехова

Свернуть
Прочие