Цзю Олег Васильеввич
Дело 12-45/2022
В отношении Цзю О.В. рассматривалось судебное дело № 12-45/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 марта 2022 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Куцияном И.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цзю О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.7 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-45/2022
УИД 65RS0017-01-2022-000328-80
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2022 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Куциян И.Ю.
с участием помощника Холмского городского прокурора Губенко Н.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цзю О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Холмского городского прокурора на постановление Министерства экологии Сахалинской области от 02.03.2022 которым производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО «Омега-1» Цзю О. В. по ст. 7.7 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Министерства экологии Сахалинской области от 02.03.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО «Омега-1» Цзю О.В. по ст. 7.7 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, и.о. Холмского городского прокурора Сахалинской области подал на него протест, в котором указал, что диспозиция ст. 7.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения. Объектом правонарушения являются отношения собственности на объекты и системы водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения. Предметом правонарушения являются объекты и системы водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения. Отношения в данной сфере регулируются Водным кодексом РФ, Фе...
Показать ещё...деральным законом РФ № 117-ФЗ от 21.07.1997 «О безопасности гидротехнических сооружений» и Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении». Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в сфере водоснабжения и водоотведения не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.
Просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.
Помощник Холмского городского прокурора в судебном заседании протест поддержала в полном объеме.
Цзю О.В. не возражал против удовлетворения представления.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением Министерства экологии Сахалинской области№ 023/22 от 02.03.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО «Омега-1» Цзю О.В. по ст. 7.7 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно постановлению, главному инженеру ООО «Омега 1» Цзю О.В. вменялось повреждение участка водопроводной сети, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.
Диспозиций ст. 7.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение объектов и систем водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения.
Объектом данного правонарушения являются отношения собственности на объекты и системы водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения.
Предметом правонарушения являются объекты и системы водоснабжения, водоотведения, гидротехнических сооружений, устройств и установок водохозяйственного и водоохранного назначения.
Отношения в данной сфере регулируются Водным кодексом РФ, Федеральным законом РФ № 117-ФЗ от 21.07.1997 «О безопасности гидротехнических сооружений» и Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».
Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в сфере водоснабжения и водоотведения не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности за совершение данного правонарушения истечет ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, обжалованным постановлением производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление Министерства экологии Сахалинской области от 02.03.2022 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Протест Холмского городского прокурора удовлетворить.
Постановление Министерства экологии Сахалинской области № 022/22 от 02.03.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.7 КоАП РФ, в отношении главного инженера ООО «Омега-1» Цзю О. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Министерство экологии Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Куциян И.Ю.
Свернуть