Дабашинскене Мария Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С 2018 года в указанной квартире проживала ее дочь ФИО5 с супругом ФИО2 Они проживали в меблированной квартире (диван, телевизор, холодильник) со всеми удобствами и имели свободный доступ к жилому помещению. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ними образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей, которая составила 90 666,18 рублей. Указала, что задолженность была погашена ею за счет собственных средств.

Отношения супругов в браке не сложились, ее дочь после произошедшей в 2018 году ссоры переехала проживать в Москву, а ответчик продолжал проживать в принадлежащей ей квартире и остается зарегистрированным в ней по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав в квартиру, она обнаружила отсутствие в ней своего имущества, а именно: холодильника стального цвета марки «ВК», плазменного телевизора марки «Шарп», дивана серого цвета.

Учитывая, что указанное имущество выбыло из ее владения по независящим от нее причинам и находится в пользовании ответчика, просит суд истребовать у него данное имущество, а также взыскать с ответчика убытки в размере 45 333,09 рублей, то есть полов...

...ину суммы, уплаченной ею в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36 200,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 17-18).

Указанная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что с 2018 года в указанной квартире проживала ее дочь ФИО5 с супругом – ответчиком по делу ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в указанном выше жилом помещении по месту жительства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате коммунальных платежей составляла 90 666,18 рублей, которую истица погасила за счет собственных средств, что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что ответчик ФИО2 проживал в указанной квартире и должен был нести расходы по ее содержанию, сумма задолженности, приходящаяся на его долю, в сумме 45333,09 руб. была погашена за счет средств истца, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истицы 45 333,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила отсутствие в квартире, принадлежащего ей имущества, а именно: холодильника стального цвета марки «ВК», плазменного телевизора марки «Шарп», дивана серого цвета.

Учитывая, что ответчик единолично пользовался и проживал в квартире с 2018 года, суд считает необходимым истребовать указанное выше и принадлежащее истице имущество в ее пользу из чужого незаконного владения ответчика.

Кроме этого истицей заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной выше ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы либо его действия посягали на принадлежащие истице нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО2 были нарушены имущественные права истицы, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истица понесла расходы по оказанию ей юридической помощи в размере 36 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 467,00 руб. и почтовые расходы в размере 602,88 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество в виде холодильника стального цвета марки «ВК», телевизора плазменного марки «Шарп», дивана серого цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 45 333 руб. 09 коп., судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 36 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 467,00 руб. и почтовые расходы в сумме 602,88 руб., а всего взыскать 85 602 (восемьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля 97 коп.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Брижевская

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с названным иском.

Данное дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ни в предыдущее, ни в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседание с приложением доказательств, подтверждающих такие причины, в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважит...

...ельность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская