Дабчиева Аминат Алиевна
Дело 2-611/2021 ~ М-498/2021
В отношении Дабчиевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-611/2021 ~ М-498/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дабчиевой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дабчиевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 05RS0№-29 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 июля 2021 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием истицы Дабчиева А.А., представителя ответчика Государственному учреждению – отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по доверенности Магомедов Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дабчиева А.А. к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Дабчиева А.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности.
В обоснование иска указала, что в связи с приближением пенсионного возраста она Дабчиева А.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> со всеми необходимыми для назначения пенсии документами.
В качестве документов подтверждающих ее стаж работы была представлена трудовая книжка AT -IX №, справка о стаже № от 05.05.2021г., выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму, который она получила от Пенсионного фонда справку о стаже работы в совхозе «Сулевкентский» № не принимают из за отсутствия отчества. Выписки из приказа № и № за пери...
Показать ещё...од работы в Сулевкентской СОШ не принимают в связи с тем, что не указано имя и отчество, имеются только инициалы.
Она работала в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей. После ДД.ММ.ГГГГ она устроилась истопником в Сулевкентский СОШ и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ее работы в совхозе «Сулевкентский» и в СОШ Сулевкентский могут подтвердить и свидетели, явку в суд при необходимости, которых она обеспечит. Ошибки при оформлении книг о стаже по совхозу и в приказах по Сулевкентской СОШ допущены не по ее вине. Из-за этих ошибок у нее возникают проблемы при оформлении пенсии по старости
Установление факта принадлежности ей выше перечисленных документов необходимо для того, чтобы проработанное ею время совхозе «Сулевкентский» и в Сулевкентской СОШ <адрес> засчитали в ее страховой стаж.
Допущение ошибок при оформлении документов сотрудниками организации, в которой она работала не должно ограничивать ее права на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые ст. 39 (ч. 1 и 2) Конституции РФ. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения.
По указанным основаниям просит: установить юридический факт принадлежности Дабчиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МУП «Сулевкентски» Дабчиева А.А.; выписки из приказа по Сулевкентской СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ на Дабчиева А.А.; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на Дабчиева А.А.
В судебном заседании истица Дабчиева А.А., поддержала исковые требования, просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика по доверенности Магомедов Р.М., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, извещенный о времени и месте к итоговому судебному заседанию не явился, уважительность неявки суду не сообщил.
Третье лицо – МУП «Сулевкентский» <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщена.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УОПФР по РД в <адрес> следует, что невозможно принять представленные документы для назначения пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1983 по 1994 гг. в совхозе «Сулевкентский» <адрес>, выданной организацией не указано отчество, в выписках из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.04.1998гг. за период работы в Сулевкентской СОШ не указано имя и отчество, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ за №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. В случае несогласия предложено обратиться в суд.
Данный ответ ГУ УОПФР по РД свидетельствует об исполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики на имя Дабчиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она действительно работала рабочей в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ об увольнении по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ. В книгах приказов другие работники с фамилией и именем Дабчиева А.А. не значатся.
Из выписки из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с началом отопительного сезона в школе назначить истопником школы Дабчиева А.А. на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного сезона.
Согласно выписке из приказа по «МБОУ Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с окончанием отопительного сезона, освободить от обязанности истопника школы Дабчиева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из книги приказов «МБОУ Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Дабчиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она действительно работала в МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» в качестве истопника школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание принятие на работу приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, основание увольнения приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Имеющиеся записи в трудовой книжке серии АТ-IХ № на имя Дабчиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует записям, имеющимся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики, выпискам из приказов по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дабчиева А.А. и Дабчиева А.А., что также подтверждается и согласуются с исследованными в судебном заседании записями книг приказов, согласно которым другие работники с фамилией и именем Дабчиева А.А., а также с фамилией и инициалами Дабчиева А.А. не значатся.
Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, истица значится как Дабчиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.
Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истицы свидетели Магомедова А.Г. и Гасайниева И.М. показали суду, что в исследуемый период они работали на различных должностях в совхозе «Сулевкентский» <адрес>, где в должности рабочей работала Дабчиева А.А., иные лица под такими данными кроме как истица в данной организации за все время не работали и не значились. На тот период в ведомостях об оплате, отчество и в табелях учета полные анкетные данные не писались.
Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истицы свидетели Мамаев М.Ш. и Меджидов С.М. показали суду, что они работают на различных должностях в МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес>, где в должности истопника школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала Дабчиева А.А., другие лица с фамилией Дабчиева А.А., кроме истцы в школе в период их трудовой деятельности не работали и не значились.
Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта принадлежности истице Дабчиева А.А., представленных справок и выписок о трудовой деятельности на имя Дачиевой Аминат и Дабчиева А.А., на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дабчиева А.А. к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и выписки из приказа о трудовой деятельности, - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУП «Сулевкентский» <адрес> Республики о трудовой деятельности Дабчиева А.А. в совхозе «Сулевкентский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности Дабчиева А.А. и выписка из приказа по МБОУ «Сулевкентской СОШ им. С.А Абдуллаева» <адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности Дабчиева А.А., принадлежат Дабчиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев
Свернуть