Дабдасов Анатолий Анатольевич

Дело № 2-97-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Спиридонова А.В., ответчика Дабдасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дабдасову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****> рублей <*****> копеек, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дабдасовым А.А. был заключен кредитный договор №***** на сумму <*****> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом 25,50 % годовых. В связи с неисполнением в установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <*****> рублей <*****> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Дабдасов А.А. иск признал полностью, пояснил, что не имел возможности рабо...

...тать, от оплаты не отказывается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что №***** года между банком и Дабдасовым А.А. был заключен кредитный договор №***** о выдаче кредита на сумму <*****> рублей, ставка за пользование кредитом 25,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Согласно условиям договора Дабдасов А.А. обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Дабдасовым А.А. не было соблюдено, платежи производятся нерегулярно. Ввиду отсутствия поступлений от заемщика банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности. Согласно расчету задолженность Дабдасова А.А. по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <*****> рублей <*****> копеек, в том числе <*****> рубля <*****> копеек по основному долгу, <*****> рублей <*****> копеек проценты, <*****> рублей <*****> копеек неустойка.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, взыскании с ответчика задолженности в сумме392911 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дабдасовым А.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Дабдасова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Дело № 15-9-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

26 декабря 2012 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) Шамаева А.Ф.,должника Дабдасова А.А., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Дабдасова А.А., до исполнения обязательств по исполнительного производства №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> в пользу Управления ПФР в Вилюйском улусе (районе) РС (Я). При этом ссылается на следующие обстоятельства. Дабдасов А.А. состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в Управлении ПФР в <*****> РС (Я). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, на основании п. 2 ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начальником Управления ПФР принято постановление №***** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Дабдасова А.А. в размере <*****> за расчетный ...

...перио<*****> год. Постановление направлена на исполнение в <*****> отдел судебных приставов УФССП по РС (Я). ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****. До настоящего времени должник уклоняется от исполнения конституционных обязанностей по уплате страховых взносов.

В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель, просит рассмотреть заявление без его участия.

В судебном заседании представитель Шамаев А.Ф. от заявления отказался в связи с полным исполнением обязательств Дабдасовым А.А., просит взыскать оплаченную госпошлину в сумме <*****>.

Должник Дабдасов А.А. согласен на прекращение производства по материалу.

Суд, выслушав представителя взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что должником Дабдасов А.А. обязательства по исполнительному производству исполнил в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об установлении временного ограничения права должника Дабдасова А.А., на выезд за пределы Российской Федерации, прекратить.

Взыскать с Дабдасова А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <*****>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева