Дацко Александр Степанович

Дело № 5-344/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000905-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2021 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Д.

По данным протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Д., управляя автобусом ПАСЗ г.р.з. А129АР76 и осуществляя перевозку пассажиров, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в нарушение требований п.8.6. п.8<7> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению завоза на территорию ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории ФИО2 <адрес>», и на основании п. «а» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании п.п. 2 «у», «ф» ч.1 ст.11, п.п. «а.2» ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите н...

...аселения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д. не отрицал совершение административного правонарушения. Должностное лицо ст. инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Д., изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.2 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения /ст.2 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»/.

Согласно ст.1 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что чрезвычайная ситуаций – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п.п. «м, у, ф» ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуации.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно Постановлению Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории ФИО2 <адрес> в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования «Повышенная готовность» территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ЯО (далее – территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.Постановлением Правительства ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории ФИО2 <адрес> (далее -Правила).

В соответствии с подп.3.1 п.3 Правил, при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории (части территории) ФИО2 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов ФИО2 <адрес>, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

П.1 Постановления Главного санитарного врача № от ДД.ММ.ГГГГ указано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

ФИО2 ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1.3 ФИО2 ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым п.1.3 изложен в следующей редакции: 8<6>. Рекомендовать гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая включительно. 8<7> Обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего ФИО2, с 16 мая до особого распоряжения.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» №, утв.президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом, исходя из материалов дела, видеоматериалов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Д. по адресу: <адрес>, управляя автобусом ПАЗ г.р.з. А129АР76 осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, Д. вменено нарушение п.8.7 ФИО2 ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, когда такое ношения предусмотрено названными выше нормативными актами.

Установленные по настоящему делу фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, видеоматериалом.

Доводы Д. в протоколе об административном правонарушении о необязательном ношении маски или респиратора не могут быть приняты во внимание, поскольку положениями выше указанных нормативных актов не предусмотрено освобождение лица от обязанности ношения средств защиты органов дыхания в случае перенесения заболевания COVID-19.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Привлекая Д. к административной ответственности за совершенное правонарушение, установив наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Воронова

Дело № 2-1013/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 марта 2014 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Стратулат И.И.

с участием

представителя истца – Белкиной Я.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ответчика Дацко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<С>» к Дацко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<С>» в тот же день предоставил Дацко А.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата через <данные изъяты> месяцев со дня предоставления и с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование им.

Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата кредита увеличен до <данные изъяты> месяцев.

Сторонами оговорено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора, п. 1 дополнительного соглашения).

При несвоевременном внесении заёмщиком аннуитетных платежей предусмотрена его обязанность уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за период просрочки, а именно с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного д...

...оговора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности (п. 4.2.4 кредитного договора).

Дацко А.С. исполнял договорные обязательства ненадлежащим образом, неоднократно вносил платежи не в полном размере и с нарушением сроков.

Досудебное предложение банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора заёмщик оставил без ответа.

Дело инициировано иском ОАО «<С>» в лице его Белгородского отделения № № о расторжении кредитного договора с Дацко А.С., взыскании с него задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск признал полностью и безусловно, представил суду соответствующее заявление в письменной форме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Во исполнение положений ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и без исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно было заявлено ответчиком лично, осознано, добровольно, не являлось следствием воздействия иных лиц и тяжёлых жизненных обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку длительное неисполнение судебных постановлений признаётся нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к ней, суд на основании ст. 204 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК Российской Федерации считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда и предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска (<данные изъяты> руб.) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С» к Дацко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый ОАО «<С>» и Дацко А.С..

Взыскать с Дацко А.С. в пользу ОАО «<С>» (в лице Белгородского отделения № №):

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в состав которой входит просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.;

расходы на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа к исполнению производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 г.