Дацук Юрий Николаевич

Дело № 2-422/2021

УИД 27RS0004-01-2021-000012-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при помощнике Гузовой С.А.,

с участием истца Дацук Ю.Н., его представителя - адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацука Юрия Николаевича к Ли Виктору Степановичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дацук Ю.Н. обратился в суд с иском к Ли В.С. о взыскании денежных средств в размере 382 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 41 598,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 436 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик взял в займы денежные средства в размере 5 000 долларов США с обязательством вернуть. *** ответчик подтвердил договор займа в размере 5 000 долларов США, и обязался отдать до конца *** года, то есть до *** Однако денежные средства не вернул. В доказательство договора займа ответчик *** оформил две расписки: от *** и от ***, о том, что взял в долг денежные средства в указанной сумме с обязательством вернуть до конца *** года. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик ссылался на невозможность их возврата по причине отсутствия у него денежных средств. Курс доллара США на *** составляет 76,40 р...

...ублей за 1 доллар США, тем самым сумма в перерасчете на рубли составляет 382 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик являлся ему знакомым, он его неоднократно выручал денежными средствами. В *** году он также дал взаймы ответчику 5 000 долларов США, о чем ответчик написал расписку с обязательством вернуть, конкретный срок возврата денежных средств в виду доверительных отношений не оговаривался, ответчик сообщил, что вернет как сможет. С *** года до конца *** года ответчик на просьбу о возврате денежных средств давал обещания, что скоро вернет, однако так и не исполнил свою обязанность. В связи с чем, он обратился к ответчику об оформлении им расписки, которую ответчик согласился написать, гдже уже был оговорён и срок возврата денег. Однако и в указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул, ссылаясь на их отсутствие. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца позицию истца поддержал, ссылаясь на положения закона предусматривающие обязательства сторон, и отсутствия их выполнения со стороны ответчика. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ли В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному в иске адресу места жительства и регистрации, однако судебное извещение не получил, вместе с тем согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из представленной истцом расписке от *** следует, что Ли В.С. взяла в долг у Дацука Ю.Н. 5 000 долларов США, обязуясь вернуть.

Согласно расписке от ***, Ли В.С. взял в долг у Дацука Ю.Н. 5 000 долларов США, которые обязуется вернуть до конца *** года.

Сведений о возврате суммы долга по делу не имеется.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Тем самым, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком исходя из расписки в срок до ***.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, на сумму 5 000 долларов США, со сроком возврата до ***, что подтверждается оригиналами расписок заемщика Ли В.С.

Тот факт, что займ не возвращен, подтверждается нахождением оригиналов расписок у займодавца.

Таким образом, поскольку по истечении срока возврата денежных средств, ответчик долг не вернул, исковые требования о взыскании суммы займа, заявленной истцом в перерасчёте на рубли в размере 382 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом ст. 395 ГК РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Ли В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** (первый рабочий день после срока возврата займа – ***) по *** (дата определена истцом) в сумме 41 598,73 руб. подлежит удовлетворению. Сумма, заявленная к взысканию, подтверждена расчётом, прилагаемым к исковому заявлению, который судом был проверен и признан достоверным. Данный расчет составлен с соблюдением п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, требования Дацука Ю.Н. к Ли В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 7 439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дацук Юрия Николаевича к Ли Виктору Степановичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ли Виктора Степановича в пользу Дацука Юрия Николаевича в пользу денежные средства в размере 382 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 41 598 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 439 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2021 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-422/2021,

находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.