Дацыков Юрий Юрьевич

Дело №5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дацыков Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дацыков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Дацыков Ю.Ю. находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дело об административном правонарушении в отношении Дацыков Ю.Ю. определением заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде Дацыков Ю.Ю. вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Дацыков Ю.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьяне...

...ния.

Вина Дацыков Ю.Ю. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Дацыков Ю.Ю. находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дацыков Ю.Ю. был доставлен для проведения освидетельствования. При осмотре у него выявлены: плохая ориентация во времени и месте, жалоб на собственное состояние не имеется, зрачки расширены, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка с пошатыванием, не устойчивость позы. Со слов употреблял пиво, один литр. Согласно анализа наличие алкоголя в выдохе у Дацыков Ю.Ю. составило 0,933 мг/л.

- Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему гражданин, в последствии как ему стало позже известно гражданин Дацыков Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, при ходьбе шатался, мешал проходу граждан.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при несении службы был выявлен факт административного правонарушения, совершенного Дацыков Ю.Ю., который, около 21 часа 00 минут находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном запрещенном месте.

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дацыков Ю.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.45 мин.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал в полном объеме и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дацыков Ю.Ю. (№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, кор.счет 18811690020026000140; ОКТМО: 35703000; наименование платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.

Дело № 5-588/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Алушта, ул. Ленина 23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Дацыкова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, угрожал ножом гр-ну ФИО3 и ФИО4 срывал интернет кабель, поджигал бумагу в подъезде, срывал почтовые ящики, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и, тем самым, нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Дацыков Ю.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал преступности своих деяний.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного ра...

...зрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № РК-165720 из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу <адрес>, угрожал ножом гр-ну ФИО3 и ФИО4 срывал интернет кабель, поджигал бумагу в подъезде, срывал почтовые ящики, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, чем выразил явное неуважение к обществу; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; – Заявление и объяснения ФИО3; - объяснение и протокол принятия устного заявлениия о преступлении ФИО4; - протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение №РК-165720; - протоколом административного задержания №РК-165720; - рапорт работника полиции ФИО5;

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Дацыков Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Дацыкову Ю.Ю. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельство, отягчающее вину - нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дацыкова Ю.Ю. (УИН: 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД Росии по <адрес>. Крым) Банк Получателя: Отделение по <адрес> банка Российской Федерации БИК 043510001; р/с 40№; КПП 910201001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; код бюджетной классификации: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Дело № 5-628

2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, холостого, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде жилого <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а так же повреждением чужого имущества, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-165850 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданка ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила по телефону «102», что ее сосед в состоянии опьянения устроил дебош, нападает на мать (л.д.3); справкой ГБУЗ РК «Алуштинской центральной городской больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит провести проверку в отношении ФИО5, который по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее дочери, угрожал физической расправой, повредил входную дверь. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО5, постучал ей в дверь, когда ФИО4 открыла, он целенаправленно применил слезоточивый газ в область лица, однако она увернулась, и газ попал на руку. (л.д10); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданин ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее дочери, угрожал физической расправой, повредил входную дверь, вел себя не адекватно, пытался проникнуть в квартиру, применил газовый баллончик (л.д.11);заявлением ФИО3, которая просит провести проверку в отношении ФИО6, который находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в ее адре...

...с и адрес ее матери, угрожал физической расправой, повредил входную дверь, целенаправленно применил слезоточивый газ в область лица ее матери.(л.д. 12) письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее матери, угрожал физической расправой, повредил входную дверь, вел себя не адекватно, пытался проникнуть в квартиру, применил газовый баллончик (л.д. 13) протоколом о доставлении лица № РК 165850 (л.д.14);Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом сотрудника полиции отделения ППСП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был выявлен ФИО1, который по адресу: <адрес>,в подъезде жилого дома, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а так же повреждением чужого имущества, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.16) рапортом полицейского-водителя отделения ППСП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был выявлен ФИО1, который по адресу: <адрес>,в подъезде жилого дома, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а так же повреждением чужого имущества, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельством, смягчающем административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере семьсот рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей (р\с 40№; получатель платежа: Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште; БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000; Наименование Банка: отделение Республики Крым <адрес>; КБК: 18№; Назначение платежа: административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дацыкова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Алушта, ул. Ленина, 23) административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Дацикова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Дацикова Ю.Ю. находясь в подъезде <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии жителей дома,тем самым выразил явное неуважение к обществу,нарушил общественный порядок, своими действиями Дацикова Ю.Ю. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дацикова Ю.Ю. заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Вина Дацикова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии № РК – 16226 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), обстоятельств изложенных в котором Дацикова Ю.Ю. не оспаривал;заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь Дацикова Ю.Ю. к административной ответственности (л.д.5);об...

...ъяснениями ФИО3 (л.д.6) объяснениями ФИО4(л.д7) рапортом сотрудника полиции (л.д.12); пояснениями данными в суде, согласно которых вину признаёт.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, признаю установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия Дацикова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Дацикова Ю.Ю., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Дацикова Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дацикова Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 18880491170001660122, УФК (ОМВД России по городу Алуште) КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811690020026000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дацыкова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Алушта, ул. Ленина, 23) административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште в отношении

Дацикова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Дацикова Ю.Ю. находясь в подъезде <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии жителей дома,тем самым выразил явное неуважение к обществу,нарушил общественный порядок, своими действиями Дацикова Ю.Ю. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дацикова Ю.Ю. заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Вина Дацикова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии № РК – 16227 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), обстоятельств изложенных в котором Дацикова Ю.Ю. не оспаривал;заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь Дацикова Ю.Ю. к административной ответственности (л.д.5);Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) об...

...ъяснениями ФИО5 (л.д.8)Объяснениями ФИО6 (л.д. 9)Определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) пояснениями данными в суде, согласно которых Дацикова Ю.Ю., вину признаёт.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, признаю установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия Дацикова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Дацикова Ю.Ю., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Дацикова Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дацикова Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 18880491180001662272, УФК (ОМВД России по городу Алуште) КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18811690020026000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Дело №1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 год г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта – Коваль А.С.,

подсудимого Дацыкова Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Голиковой В.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дацыкова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дацыков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на первом этаже подъезда № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на службе в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (Министерства внутренних дел РФ) со знаками отличия, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на углу улиц <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, Дацыков Ю.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону и мешал проходу граждан, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем к нему подошел командир отделения ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО5, который представился ему и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность Дацыкова Ю.Ю. В связи с отсутствием документов у Дацыкова Ю.Ю., ФИО5 и Дацыков Ю.Ю. проследовали домой к последнему по а...

...дресу: <адрес> за указанными документами. Примерно в 12 часов 40 минут на первом этаже подъезда № <адрес>, Дацыков Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО5, исполняющий свои должностные обязанности, попытался убежать от него и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица ФИО5, причинил последнему физическую боль, после чего попытался еще нанести ему удары руками в область лица, однако не смог этого сделать по причине того, что ФИО5 увернулся от ударов, и задержал Дацыкова Ю.Ю.

В судебном заседании подсудимый Дацыков Ю.Ю. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Претензий материального и морального характера к Дацыкову Ю.Ю. не имеет.

Поскольку подсудимый Дацыков Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Дацыкова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности. По месту проживания он характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Дацыкова Ю.Ю. обстоятельством, в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также те обстоятельства, что на основании постановления мирового судьи Судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. Дацыков Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному.

Более строгий вид наказания к Дацыкову Ю.Ю. суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Основания для применения статей 64УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дацыкова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Дацыкову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить из федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов