Дадааев Шерзод Миркамалидинович

Дело №2-7240/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-007477-61)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи О.С.Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО далее по тексту ИП ФИО) о расторжении договора от 20.09.2022г. купли-продажи снегохода <данные изъяты>, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 400 000 рублей, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В процессе рассмотрения истец дополнил иск требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 209 356 рублей, 328 751,38 рублей в счет погашения кредитных обязательств, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу, в суд поступило совместное заявление сторон - мировое соглашение, заключенное между сторонами спора и подписанное истцом ФИО и представителем ответчика ИП ФИО – ФИО, действующим на основании доверенности, по условиям которого стороны договорились о расторжении договора купли- продажи снегохода Sharmax от 20.09.2022г., который возвращен ФИО ИП ФИО, ответчик ИП ФИО выплачивает истцу ФИО денежные средства в размере 430 000 рублей путем перечисления денежные средств на счет ФИО со следующими реквизитами - номер счета №, в следующем порядке: - 150 ...

...000 рублей не позднее 29.11.2023г., оставшиеся денежные средства в размере 280 000 рублей - выплачивает в течение двух месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения, а истец, в свою очередь, отказывается от всех предъявленных в настоящем споре требований к ИП ФИО и не требует возмещения и уплаты убытков, штрафных санкций, компенсаций, разницы между покупной стоимостью товара и стоимостью товара на день заключения мирового соглашения, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия отказа от требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.200, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Заслушав в предварительном судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания представленного в материалы дела текста мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика следует, что последствия отказа от требований и утверждения мирового соглашения, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами спора по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, носит осознанный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3 абз.5, 153,220, 224, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу между истцом ФИО (№) и представителем ответчика ИП ФИО (№) - ФИО, по условиям которого стороны договорились о расторжении договора купли- продажи снегохода Sharmax от 20.09.2022г., который возвращен ФИО ИП ФИО, ответчик ИП ФИО выплачивает истцу ФИО денежные средства в размере 430 000 рублей путем перечисления денежные средств на счет ФИО со следующими реквизитами - номер счета №, в следующем порядке: - 150 000 рублей не позднее 29.11.2023г., оставшиеся денежные средства в размере 280 000 рублей - выплачивает в течение двух месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения, а истец, в свою очередь, отказывается от всех предъявленных в настоящем споре требований к ИП ФИО и не требует возмещения и уплаты убытков, штрафных санкций, компенсаций, разницы между покупной стоимостью товара и стоимостью товара на день заключения мирового соглашения, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Производство по гражданскому делу №2-7240/2023 - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.С.Лыкина