Дадабаев Убайдилажон Усмонжонович

УИД 55RS0002-01-2022-008233-11

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-19/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 26 января 2023 года

27 января 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ширяева А.А., <данные изъяты>,

установил:

22.10.2022 года в 11.40 час. Ширяев А.А., управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим Ракович И.В., следуя по ул. 22 Партсъезда со стороны ул. 2-я Челюскинцев в направлении ул. 4-я Челюскинцев в г. Омске, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ул. 4-я Челюскинцев на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Хонда, гос. знак № – водитель Мухин Е.Г., который двигался по ул. 4-я Челюскинцев со стороны ул. Багратиона. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда Мухин Е.Г. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 12.12.2022 года в отношении Ширяева А.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Ширяев А.А. вину признал, пояснил, что 22.10.2022 года в 11.40 час., управляя автомобилем Ниссан, госс. знак №, принадлежащим Ракович И.В., следовал по ул. 22 Партсъезда со стороны ул. 2-я Челюскинцев в направлении ул. 4-я Челюскинцев в г. Омске с двумя пассажирами – жена и ребенок. Утром ездили с ребенком на занятия в бассейн, затем поехали на склад, очень долго находились в пути, ребенок устал и стал капризничать. Приближаясь к перекрестку с ул. 4-я Челюскинцев, видел, что для его направления горит зеленый сигнал ...

...светофора и продолжил движение, но отвлекся на ребенка и не заметил смены сигналов светофора, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где столкнулся с автомобилем Хонда, который следовал через перекресток по ул. 4-я Челюскинцев справа налево по ходу движения его автомобиля. Автогражданская ответственность была застрахована. Принес извинения потерпевшему, какие либо требования материального характера потерпевшим к нему не заявлялись.

Законный представитель н/с Ш. Ширяева Ю.Б. пояснила, что 22.10.2022 года около 11.40 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Ниссан, сидела на переднем пассажирском сиденье. На заднем сиденье находилась дочь Ш., 2019 г.р. На регулируемый перекрестке с ул. 4-я Челюскинцев произошло столкновение с автомобилем Хонда. В их автомобиле сработали подушки безопасности, в том числе у ребенка, от чего он сильно испугался, плакал. С места ДТП были доставлены в ДКБ № 3, там ребенка осмотрели, выявили только ушибы мягких тканей и отпустили, каких-либо последствий не имеется.

Потерпевший Мухин Е.Г. пояснил, что 22.10.2022 года в 11.40 час. управляя автомобилем Хонда, гос. знак № без пассажиров следовал по ул. 4-я Челюскинцев со стороны ул. Багратиона через регулируемый перекресток с ул. 22 Партсъезда на зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем Ниссан, который выехал на перекресток слева с ул. 22 Партсъезда. Сразу на месте подумал, что колено просто ушиб, поэтому когда сотрудники прибывшей для ребенка Скорой помощи предложили вызвать для него бригаду СМП, он отказался. Однако после оформления материалов по ДТП почувствовал себя хуже и самостоятельно обратился за медпомощью, где выявили перелом надколенника. Претензий к Ширяеву А.А. нет, страховое возмещение в том числе по вреду здоровья получено, извинения Ширяева А.А. приняты. Просит о минимальном наказании.

Свидетель Григоров Н.Н., собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № Ракович И.В. (л.д.21) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Собственник автомобиля Хонда, гос. знак № Мухина И.Г. (л.д.22) в судебном заседании пояснила, что принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем на момент ДТП управлял супруг на основании страхового полиса. Претензий к супругу, к Ширяеву А.А. не имеет, страховое возмещение получено.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 6.2 ПДД РФ устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина Ширяева А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Мухину Е.Г. кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

22 и 23 октября 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления, сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе перекрестка ул. 22 Партсъезда/ул. 4-я Челюскинцев в г. Омске 22.10.2022 года – столкновение автомобилей Хонда и Ниссан с пострадавшим (л.д.3-9, 44).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе строения № 83 по ул. 4-я Челюскинцев - регулируемый светофорным объектом перекресток проезжих частей ул. 4-я Челюскинцев и ул. 22 Партсъезда в г. Омске. Направление движения автомобилей: Хонда – по ул. 4-я Челюскинцев со стороны ул. Багратиона к ул. Нахимова прямо через перекресток с ул. 22 Партсъезда; Ниссан – по ул. 22 Партсъезда со стороны ул. Алтайская в сторону ул. 1-я Челюскинцев прямо через перекресток с ул. 4-я Челюскинцев. Проезжая часть ул. 4-я Челюскинцев горизонтальная, для двух направлений, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра дорожное покрытие сухое, ширина покрытия 12,5 м., имеется дорожная разметка 1.3, 1.12, 1.14.1. Ширина проезжей части ул. 22 Партсъезда 10,5 м. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 4,8 м. до воображаемой границы правого края проезжей части ул. 4-я Челюскинцев по ходу движения автомобиля Хонда и 4,5 м. до воображаемой границы левого края проезжей части ул. 22 Партсъезда по ходу движения автомобиля Ниссан. Следов шин и торможения нет (л.д.10-13, 14, 19).

Справкой о режиме работы светофорного объекта подтверждается, что светофорный объект на пересечении проезжих частей ул. 4-я Челюскинцев и 22 Партсъезда в г. Омске на момент рассматриваемых событий работал в трехфазном режиме. Движение транспорта по ул. 4-я Челюскинцев осуществлялось в 1-й фазе; по ул. 22 Партсъезда во 2-й фазе. Длительность горения зеленого сигнала светофора для направления 2Н – водитель Мухин Е.Г. составляет 21 сек., при этом для направления 3Н – водитель Ширяев А.А. при включении зеленого сигнала светофора для направления 2Н на протяжении уже 18 сек. горит красный сигнал светофора. При включении зеленого мигающего сигнала светофора для направления 2Н для направления 3Н на протяжении еще 4-х сек. продолжает гореть красный сигнал, который сменяется на сочетание красного и желтого сигнала на второй секунде горения желтого сигнала светофора для направления 2Н, что исключает одновременное движение транспортных средств указанных направлений через перекресток (л.д.46-47).

Свидетель Григоров Н.Н. в ходе административного расследования пояснял, что 22.10.2022 года около 11.40 час. находился около своего дома по адресу: г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, 20, производил хозяйственные работы. Услышал звук удара и повернувшись лицом к перекрестку, увидел, что на светофоре по ул. 4-я Челюскинцев моргает зеленый сигнал, на перекрестке останавливается автомобиль Хонда, а в другую сторону отлетает автомобиль Ниссан. После чего на светофоре по ул. 4-я Челюскинцев сигналы светофора сменились на желтый. Как до случившегося двигались данные автомобили и как произошло ДТП, не видел. Подойдя к месту ДТП, водитель автомобиля Ниссан не отрицал, что выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Когда его жена стала на него ругаться, он стал утверждать, что двигался на зеленый сигнал светофора. Радом с его домом находится автомойка и он знал, что там имеется видеокамера. Он сходил на автомойку и взял видеозапись, которую предоставил водителю автомобиля Хонда, а также оставил номер своего телефона. Утверждает, что когда автомобили ударились, на светофоре по ул. 4-я Челюскинцев еще горел зеленый мигающий сигнал (л.д.40).

По заключению эксперта № 8194 от 06.12.2022 года у потерпевшего Мухина Е.Г. повреждение в виде <данные изъяты> образовалось незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по передней поверхности области согнутого правого коленного сустава, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.53).

Указанное выше подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 12.12.2022 года, составленном в отношении Ширяева А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1), а также видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в районе перекрестка проезжих частей ул. 4-я Челюскинцев и ул. 22 Партсъезда в г. Омске (л.д.41).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Ширяева А.А. в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.23), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего Мухина Е.Г., суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Ширяева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ширяеву А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 220 59 00 53 577, лицевой счет 04521А23250, КБК 188 116 011 210 1000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк