Дадаев Алиасхаб Магомедович

1-26/2022 (1-157/2021;)

05RS0022-01-2021-007889-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт 07 февраля 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., при секретаре Идрисовой П.М., с участием : государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого – Дадаева А.М., защитника подсудимого - адвоката Умахановой Р.А., действующей на основании ордера №090217 от 24.12.2021 года и удостоверения № 1925 от 04. 05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего шестерых детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДадаевАлиасхаб Магомедович 25 августа 2021 года, примерно в 17 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Lifan» за государственными регистрационными знаками №, следуя по <адрес> по направлению п.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан, вблизи дома <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 части 2 Правил дорожного движения Российской Федерации из которого следует, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» допустил ...

...наезд на следовавшего по проезжей части в попутном направлении велосипедиста Амирханова АбдулгапураРасуловича.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Амирханов А.Р. получил травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней степени, линейный перелом теменной кости справа, с переходом на височную кость, эпидуральная гематома правой височной области, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека (Амирханову А.Р.), ДадаевA.M. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Умаханова Р.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и просила освободить Дадаева А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Дадаев А.М. поддержал и просил удовлетворить ходатайство, указав, что не возражает в прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно письменному заявлению потерпевшего Амирханова А.Р., он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия ДадаевA.M. на своем автомобиле доставил его в Центральную городскую больницу г. Кизилюрт для оказания медицинской помощи. В последующем оказывал всевозможную поддержку и помощь в лечении, тем самым возместив ему причиненный ущерб. Дадаев А.М. принес свои извинения, которые им были приняты.В настоящее время между ними достигнуто примирение в связи, с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича и освободить его от уголовной ответственности.Претензий материального либо иного характера к ДадаевуA.M. он неимеет.Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Мусаев М.М. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Дадаев А.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, оказал помощь в лечении, оказывал материальную помощь, принес извинения, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Амирханов А.Р. так же просит освободить Дадаева А.М. от уголовной ответственности по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимого Умахановой Р.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и освобождении Дадаева А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.81 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить

Освободить ДадаеваАлиасхаба Магомедовича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Амирхановым А.Р..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ДадаеваАлиасхаба Магомедовича, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу : автомобиль марки «Lifan» за государственными регистрационными знаками Р №, под сохранную расписку переданный по принадлежности ДадаевуA.M., оставить у этого же лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: