logo

Дадаев Супьян Адиевич

Дело 2-69/2015 ~ М-45/2015

В отношении Дадаева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-69/2015 ~ М-45/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надтеречном районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадовой Р.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадаева С.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2015 ~ М-45/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Надтеречный районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадова Рамиса Хусеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ИЦ при МВД по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дадаев Супьян Адиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/15г. по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Надтеречный районный суд ЧР с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком. При жизни ее матерью завещательного распоряжения на указанное недвижимое имущество сделано не было. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону она обратилась с заявлением к нотариусу, однако в связи с пропуском процессуального срока для принятия наследства, нотариусом Надтеречного нотариального округа ЧР ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Процессуальный срок для принятия наследства пропущен заявителем вследствие ее юридической неграмотности и незнанием процедуры получения свидетельства.

ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее матери – ФИО3, 1932 года рождения, уроженки х.Арал-Отар, Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Будучи надлежащим образом уведомленным заинтересованное лицо нотариус Надтеречного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не известила.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материа...

Показать ещё

...лы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1922 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО3 уважительной и восстанавливает этот срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное ФИО1 требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери – ФИО3, 1922 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6

Копия верна: ФИО6

Свернуть
Прочие