Ишкобилов Бахриддин Рузимуротович

Дело № 5-287/2024

УИД 26RS0023-01-2024-000930-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ишкобилова Бахриддина Рузимуротовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении Ишкобилова .............., .............. года рождения, уроженца: .............., гражданина Республики Таджикистан, проживающего: .............., д. б/н, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан .............. выдан .............. компетентными органами Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 21 часов 00 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в зоне пограничного контроля аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин .................

... ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан .............. выдан .............. компетентными органами Республики Таджикистан.

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО1, .............. года рождения, въехал на территорию России .............. через КПП «Минеральные Воды аэропорт», цель въезда – работа по найму.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО1 не имеет. Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации гражданина .............. ФИО1 окончена ............... С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО1 осуществил въезд на территорию Российской Федерации ............... В соответствии с ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечение установленного законом срока, т.е. ...............

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ .............., через КПП «Минеральные Воды аэропорт», цель въезда – работа по найму, патент оплачен до ...............

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, осуществил въезд на территорию Российской Федерации .............. в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, то есть .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапортом от ..............;

- протоколом о доставлении лица от ..............;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- объяснениями ФИО3у.,

- справка на физ.лицо, миграционной картой;

- копией паспорта.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП ФИО1 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Душанбе, дата вылета .............. в 14 часов 30 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ишкобилова .............., .............. года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РРФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

УФК по .............. (ЛОП в а/п Минеральные Воды), ИНН - 2630018265, КПП 263001001, р/с 40.............., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .............., КБК 18.............., БИК 010702101, ОКТМО 07721000, УИН 18...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова