Дадаева Елена Николаевна
Дело 9-445/2024 ~ М-3202/2024
В отношении Дадаевой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-445/2024 ~ М-3202/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Заглазеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадаевой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадаевой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 9-445/2024
УИД 33RS0001-01-2024-005535-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2024 года
г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Заглазеев С.М., ознакомившись с исковым заявлением Дадаевой Е. Н. к Четвертакову А. В. о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Дадаева Е.Н. обратился в суд с иском к Четвертакову А.В. о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате та...
Показать ещё...кого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик Четвертаков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Регистрация ответчика находится за территориальными границами Ленинского районного суда г. Владимира.
Характер спорных правоотношений, изложенных в иске, не свидетельствует об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст.ст. 29,30,32 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление Дадаевой Е. Н. подлежит рассмотрению Кстовским городским судом Нижегородской области.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, исковое заявление Дадаевой Е. Н. к Четвертакову А. В. о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 135, 224, 225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить исковое заявление Дадаевой Е. Н. к Четвертакову А. В. о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разъяснив, что с данным иском истец вправе обратиться в Кстовский городской суд Нижегородской области (г. Кстово, пл. Ленина, д. 8, 607650).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья
подпись
С.М. Заглазеев
Свернуть