Дадакова Валентина Сергеевна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителей ответчика Анфиногенова А.В. и Хоролич Л.М., действующих по доверенностям,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадаковой В. С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края Управлению Пенсионного фонда РФ о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дадакова В.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ с требованием обязать отделение Пенсионного фонда произвести перерасчет полагающегося размера пенсии, компенсировать причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей, а так же взыскать с ответчика понесенные по делу расходы в сумме 10 500 рублей за юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что установленный ей размер пенсии значительно занижен.

В судебном заседании истец Дадакова В.С. просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так же просила вернуть госпошлину по делу.

Представители ответчика Анфиногенов А.В. и Хоролич Л.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону...

... или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Дадаковой В.С. разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, они ей понятны, что указано в заявлении истца.Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ссоответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, он принимается судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно ч. 1 п. 4 указанной статьи государственная пошлина возвращается в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридическое действие. В силу ч. 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Дадакова В.С. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дадаковой В. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда и взыскании понесенных по делу расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Дадаковой В. С. государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной 15 августа 2016 года согласно чек – ордеру от 15 августа 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья О.Л. Моисеенкова