Дадашева Валентина Александровна

Дело № 2-595/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000728-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 декабря 2019 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашевой В. А. к Дадашеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Дадашева В.А. обратилась в суд с иском к Дадашеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Дадашева В.А. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. После завершения строительства указанного дома она и члены ее семьи вселились и стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор дарения указанного жилого дома ответчику, так как стояла в очереди на получение квартиры, но фактически продолжала проживать в доме ввиду того, что ответчик с 1999 года выехал за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Дадашев А.В. вновь заключили договор дарения, по которому ответчик подарил ей дом и земельный участок. В договоре дарения стороны не оговаривали, что за ответчиком сохраняется право пользования и проживания в доме. В сентябре 2019 ответчик приехал в <адрес> и совершил в отношении нее преступные действия, возбуждено уголовное дело. Ответчик с 1999 года не проживает по указанному адресу, в связи с чем просит признать Дадашева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

Истец Дадашева В.А. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутст...

...вие, иск поддержала полностью, с заочным производством согласна.

Ответчик Дадашев А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Дадашева В.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности отДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме Дадашева В.А. проживает по настоящее время.

Как явствует из справки Артинской поселковой администрации и домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрирован Дадашев А.В., являющийся сыном истца.

В 1999 году ответчик по делу Дадашев А.В. выехал из данного дома за пределы Артинского района, что подтверждено актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истец, в сентябре 2019 ответчик приехал в <адрес> и совершил в отношении нее преступные действия, возбуждено уголовное дело.

Установив все обстоятельства по данному делу, а именно тот факт, что Дадашев А.В. является бывшим членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор найма жилого помещения между ним и собственником жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать Дадашева А.В. лицом, утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дадашевой В. А. к Дадашеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дадашева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков