Дадашов Акиф Агасан оглы

Дело № 2-5197/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-005167-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурова Сергея Александровича к Дадашову Акифу Агасан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, –

УСТАНОВИЛ:

Буров С.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в котором просил взыскать с Дадашова А.А. оглы 101 232 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением в ДТП принадлежащего истцу автомобиля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Флот» и ООО «Платон».

Ответчик, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Бурова С.А., изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, Дадашов А.А. оглы, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, у дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты> с государственным реги...

...страционным номерным знаком №, принадлежащим Бурову С.А., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Вина Дадашова А.А. оглы в нарушении п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ в сложившейся дорожно – транспортной ситуации установлена сотрудниками ГИБДД в ходе проведенной проверки, что подтверждено материалов ДТП №. Ответчиком доказательств отсутствия вины, как того требует ст. ст. 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

В этой связи, суд находит установленным факт причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП от 20.01.2024 года, произошедшего по вине ответчика.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты> «ФЛОТ» передал его ООО «ПЛАТОН» на основании Договора лизинга автотранспортных средств № № от 02.12.2022 года. В свою очередь, ООО «ПЛАТОН» передало указанный выше автомобиль ответчику Дадашову А.А. оглы по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2024 года на срок 12 месяцев, начиная с 12.01.2024 года.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 15, 393, 642, 646, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за возмещение имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 20.01.2024 года, следует возложить на Дадашова А.А. оглы, являвшегося на момент ДТП владельцем транспортного средства, участвовавшего в ДТП и причинителем вреда.

Размер ущерба подтвержден представленным истцом в материалы дела заключением ООО «Алеф Груп Рус» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, от повреждений, полученных в ДТП от 20.01.2024 года, составляет 101 232,66 рублей. Ответчиком доказательств, опровергающих представленное истцом заключение, не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным обосновать вывод о размере ущерба заключением, указанным выше.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 101 232 рубля, т.е. в пределах заявленной истцом суммы.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. и затраты на оценку в размере 4 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова Сергея Александровича, СНИЛС № удовлетворить.

Взыскать с Дадашова Акифа Агасана оглы, водительское удостоверение № в пользу Бурова Сергея Александровича 101 232 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. и затраты на оценку в размере 4 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.