Дадашов Ашур Ильгар оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2024 по исковому заявлению прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дадашову Ашуру Ильгару оглы о запрете осуществления деятельности в сфере оборота алкогольной продукции, возложении обязанности изъять алкогольную продукцию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Дадашову А.И.о. о запрете осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской»; обязании изъять из оборота всю алкогольную продукцию, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, находящуюся на реализации в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А.

В обоснование исковых требований указано, что Дадашов А.И.о. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая нап...

...итки, табачные изделия в неспециализированных магазинах.

Дадашов А.И. о. осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А.

В данном магазине Дадашов А.И.о. осуществляет розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, право на реализацию которой в силу ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» он не имеет.

На основании ч. 2 ст. 18 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензия на осуществление деятельности, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, выдается организациям - юридическим лицам (ст. 19 Закона № 171 -ФЗ), к числу которых индивидуальные предприниматели не относятся.

Неоспоримыми доказательствами незаконной деятельности ИП Дадашова А.И.о., связанной с реализацией алкогольной продукции в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», являются результаты проверок, проведенных сотрудниками МУ МВД России «Братское» 03.03.2023, 01.12.2023, в ходе которых из оборота была изъята алкогольная продукция, что послужило основанием для привлечения ИП Дадашова А.И.о. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Изложенные факты объективно свидетельствуют об устойчивом и злостном характере противоправного поведения ИП Дадашова А.И.о. в сфере оборота алкогольной продукции.

Своими действиями Дадашов А.И.о. в результате несоблюдения требований законов в сфере защиты прав потребителей и в области санитарного законодательства подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Дадашов А.И. о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Дадашов Ашур Ильгар оглы с 19.02.2016 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.05.2024.

Решениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2023 по делу № А19-8267/2023, от 07.02.2024 по делу № А19-30630/2023 ИП Дадашов А.И.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафов в размере по 10 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из указанных решений следует, что 03.03.2023, 01.12.2023 в ходе проверочных мероприятий, проведенных в магазине «Продуктовый на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А, в котором ИП Дадашов А.И.о., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.20216, осуществляет предпринимательскую деятельность, установлены факты хранения с целью дальнейшей розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (водка «Белуга» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, по цене 150 руб. за шт., в количестве 4 шт.; спиртосодержащая продукция «Плюс чистый 95» в пластиковой бутылке емкостью 100 мл, дата изготовления: 08.2022, № партии 000004, изготовитель: ООО «Антисептик-Трейд» Северная Осетия, по цене 50 руб. за шт., в количестве 40 шт.; водка «Премиум с серебром» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, крепость 40,0%, без указания даты розлива, без информации об изготовителе, по цене 150 руб. за шт., в количестве 17 ед.) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов для медицинского применения, спиртосодержащих лекарственных препаратов для ветеринарного применения и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежат лицензированию.

Лицензии, в том числе на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (п. 2 ст. 18) выдаются организациям – юридическим лицам (ст. 19 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ), к числу которых индивидуальные предприниматели не относятся.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В силу п. 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Вместе с тем, решениями Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2023 по делу № А19-8267/2023, от 07.02.2024 по делу № А19-30630/2023, установлено, что ИП Дадашов А.И. о. продавал алкогольную продукцию без какой-либо сопроводительной документации, подтверждающей ее происхождение, качество и безопасность.

Запрет на реализацию пищевой продукции, к числу которой относится и алкогольная продукция, в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих ее происхождение, качество и безопасность, также предусмотрен пунктом 8.24 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001.

Соблюдение СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5 является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 14.2).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что Дадашовым А.И.о., являющимся индивидуальным предпринимателем, допущены нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно осуществлено хранение и реализация алкогольной продукции в отсутствие необходимых сертификатов, маркировки, сопроводительной документации, а также соответствующей лицензии.

Кроме того, хранение и реализация алкогольной продукции осуществляется ИП Дадашовым А.И. о. в нарушение требований п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, поскольку розничная продажа алкогольной продукции разрешена только юридическим лицам.

Таким образом, учитывая, что факт отсутствия необходимых и установленных законом документов, подтверждающих качество и безопасность алкогольной продукции, находящейся в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А, в котором осуществляет деятельность ИП Дадашов А.И.о., установлен, принимая во внимание, что данная продукция может быть опасна для потребления, а также для жизни и здоровья граждан, и с учетом отсутствия у ИП Дадашова А.И.о. лицензии на реализацию и хранение данной продукции, отсутствия статуса юридического лица, имеющего право заниматься розничной продажей алкогольной продукции, исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ о запрете ИП Дадашову А.И. о. деятельности в сфере оборота алкогольной продукции без лицензии на реализацию алкогольной продукции, а также без документов, подтверждающих безопасность и качество реализуемой алкогольной продукции; возложении на ответчика обязанности изъять из оборота всю алкогольную продукцию, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, находящуюся на реализации в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ИП Дадашова А.И.о., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Дадашову Ашуру Ильгару оглы, **.**.**** года рождения, паспорт ***, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, ОГРНИП 316385000063741, осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А.

Обязать индивидуального предпринимателя Дадашова Ашура Ильгара оглы, **.**.**** года рождения, паспорт ***, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, ОГРНИП 316385000063741, изъять из оборота всю алкогольную продукцию, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, находящуюся на реализации в магазине «Продуктовый магазин на Байкальской», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, д. 2А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дадашова Ашура Ильгара оглы, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 3 октября 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дадашовой ДИ, ИП Дадашову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дадашовой Д.И., ИП Дадашову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3 135 439,80 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 3 063 945,80 руб., просроченный проценты – 63 029,77 руб., неустойка – 8 464,05 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 877,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Белькова Н.С., действующая на основании доверенности, представила ходатайство, в котором просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы ответчиком погашены в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производ...

...ства по делу истцу понятны и известны.

Ответчики Дадашова Д.И., ИП Дадашов А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представителем истца ПАО Сбербанк Бельковой Н.С. заявлен отказ от части исковых требований, доверенность представителя предусматривает такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, отказ от требований является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дадашовой ДИ, ИП Дадашову АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Громова