Дадашов Физули Оруджали оглы
Дело 2-409/2015 ~ М-337/2015
В отношении Дадашова Ф.О. рассматривалось судебное дело № 2-409/2015 ~ М-337/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Ракутиной Ж.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадашова Ф.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадашовым Ф.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 15 мая 2015 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
с участием ответчика Дадашова Ф.О.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 3» к Дадашову Ф.О.о. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 3» (далее – ООО «Городское хозяйство 3») обратилось в суд с иском к Дадашову Ф.О.о. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ ООО «Городское хозяйство 3» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Дадашову Ф.О.о. на праве собственности. На данное жилое помещение открыт лицевой счет для оплаты. Срок внесения ежемесячных платежей по договору установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищных услуг, его задолженность в период с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную по оплате за жилищные услуги и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Городское хозяйство 3», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в...
Показать ещё... судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Дадашов Ф.О.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своих письменных заявлениях ответчики указали, что признают исковые требования истца.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 3» удовлетворить.
Взыскать с Дадашова Ф.О.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 3» задолженность по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
Подлинник решения хранится в деле № 2-409/2015 в Муравленковском городском суде.
Свернуть