Дадашов Оруц Самурович

Дело №2-2286/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Александра Николаевича к Дадашову Оруцу Самуровичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Калугин А.Н. обратился в суд с иском к Дадашову О.С. о возмещении материального ущерба в размере 114 300 руб., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., отметив, что является собственником квартиры <адрес>, которая 08.01.2025 была затоплена по вине собственника вышерасположенной квартиры №96 Дадашова О.С., в результате чего истцу причинен материальный ущерб, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В ходе судебного разбирательства стороны спора выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.2 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым ...

...одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам спора в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Калугиным Александром Николаевичем и Дадашовым Оруцом Самуровичем, на следующих условиях.

Калугин Александр Николаевич полностью отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Дадашова Оруца Самуровича 114 300 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого залитием квартиры, 7 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 20 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 4 429 руб. в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Дадашов Оруц Самурович обязуется в день заключения мирового соглашения выплатить Калугину Александру Николаевичу денежную компенсацию убытков, вызванных залитием принадлежащей последнему квартиры <адрес>, имевшим место 08.01.2025, в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей наличными денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2025-001278-60

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2286/2025