Дадашов Забил Ильясоглы
Дело 2-6607/2015 ~ М-5539/2015
В отношении Дадашова З.И. рассматривалось судебное дело № 2-6607/2015 ~ М-5539/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дадашова З.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадашовым З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6607/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре М.Е.А.
19 октября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Сафронова В.В. к Дадашову З.И., Римарчук Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Дадшову З.И., Римарчук Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между ним и Дадашовым З.И. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал Дадашову З.И. - <...> сроком до "дата". В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору "дата" был заключен договор поручительства с физическим лицом – Римарчук Ж.Г. До настоящего времени ответчики основной долг не вернули и добровольно выплатить его, а также проценты отказываются. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>, штраф за несвоевременный возврат займа – <...>, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ – <...>, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Истец – Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть данное...
Показать ещё... дело в его отсутствие, с участием его представителя Д.А.Н.
Представитель истца Сафронова В.В. – Д.А.Н.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Сафроновым В.В. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Дадашов З.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».
Ответчик – Римарчук Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».
Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявки затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дадашов З.И. "дата" получил от Сафронова В.В. денежные средства в размере <...>, которые обязался выплатить в срок до "дата", что подтверждается договором займа денежных средств №... от "дата".
Согласно пункту 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 1.1 данного договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами <...> в месяц от суммы займа с момента заключения договора, до момента фактического исполнения своих обязательств по договору.
Согласно пункту 3.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...>% от суммы займа.
Факт получения ответчиком Дадашовым З.И. денежных средств в размере <...> подтверждается также распиской последнего от "дата".
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа от "дата" Сафроновым В.В. был заключен договор поручительства с Римарчук Ж.Г. В соответствии с условиями договора поручительства п. п. 1,1, 1.2, 1.3 поручитель принял на себя обязательство перед Сафроновым В.В. в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших в результате заключения между ним и Сафроновым В.В. договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Судом установлено, что "дата" истец потребовал вернуть долг полностью, однако ответчиками истцу по настоящее время долг не возвращен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа от "дата" в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> (период с "дата" по "дата", что составляет <...> дней или <...> месяцев; таким образом <...> х <...> х <...> месяцев = <...>) и штраф в размере <...> за несвоевременный возврат денежных средств, согласно договора займа денежных средств и расписке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "дата" «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от "дата"), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от "дата" составила <...> (<...> х <...>% : <...> дней = <...>).
Судом расчет истца признан правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков, но не в солидарном порядке, а в равных долях, то есть по <...> с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины не предусмотрен действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафронова В.В. к Дадашову З.И., Римарчук Ж.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дадашову З.И., Римарчук Ж.Г. в пользу Сафронова В.В. сумму основного долга по договорам займа в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <...>, штраф за несвоевременный возврат займа в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <...>.
Взыскать с Дадашова З.И. и Римарчук Ж.Г. в пользу Сафронова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, то есть по <...> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть