Дадочкина Наталья Петровна

Дело № 2-3252/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004221-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Кибановой О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – Николаевой М.Л.,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – Кадочиговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г.Березники гражданское дело по иску Дадочкиной НП к Кадочиговой ТИ о защите прав наследника, и по встречному исковому заявлению Кадочиговой ТИ к Дадочкиной НП о выделении обязательной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дадочкина Н.П. первоначально обратилась с иском к Кадочиговой Т.И. с требованиями о защите прав наследника.

В обоснование исковых требований указала, что ..... скончался ФИО1, который являлся ее отцом.

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Кадочиговой Т.И.

Наследниками ФИО1 являются Дадочкина Н.П. (дочь) и Кадочигова Т.И. (супруга), наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, в 2020 году ФИО1 получено наследственное имущество после смерти ФИО6, а именно:

- доля в праве собственности на жилой дом, к.н. №, и земельный участок, к.н. №, расположенные по адресу: .....

- доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., к.н. №

Доля в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....., к.н. №, продана ФИО1 ....., доли в праве с...

...обственности на жилой дом и земельный участок проданы ФИО1 ......

Денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, внесены ФИО1 в качестве вкладов в банки.

Поскольку данные денежные средства являлись личной собственностью ФИО1, на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов и оно подлежит включению в наследственную массу без учета супружеской доли.

Просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ....., денежные средства, размещенные на вкладах ФИО1, без учета супружеской доли.

В ходе рассмотрения дела уточнила требования – просила включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1, умершего ....., денежные средства в размере ..... руб., поступившие от продажи его личного наследственного имущества (доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России, без учета супружеской доли, а именно – в сумме ..... руб. в пользу наследника Дадочкиной Н.П., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Кадочигова Т.И. в ходе рассмотрения дела обратилась к Дадочкиной Н.П. со встречными исковыми требованиями – просила суд признать за ней право на обязательную долю из наследственного имущества, полученного Дадочкиной Н.П. после смерти ФИО1

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – Николаева М.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований Дадочкиной Н.П. настаивала, в удовлетворении встречного искового заявления Кадочиговой Т.И. просила отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) – Кадочигова Т.И. в судебном заседании от ..... пояснила, что с уточненными исковыми требованиями Дадочкиной Н.П. согласна, доводы встречного искового заявления также поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус Русинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Швецов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, лицо, заявляющее о том, что имущество в период брака было приобретено на личные денежные средства одного из супругов, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что с ..... Кадочигова Т.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14).

В период брака ФИО1 оформлены (в том числе) в собственность объекты недвижимого имущества:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, к.н. №, расположенный по адресу: .....;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, к.н. №, расположенный по адресу: ......

Основанием для оформления права собственности на данное имущество явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ....., выданное ФИО1 после смерти ФИО6 (л.д.38).

Также установлено, что ..... между Кадочиговой Т.И., действующей от имени ФИО1, и ФИО9 заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО9 передано данное имущество (л.д.60-65).

Согласно п.3 договора, стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом, к.н. №, расположенный по адресу: ....., составляет ..... руб., стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, к.н. №, расположенный по адресу: ....., составляет ..... руб.

Как предусмотрено п.4 договора, расчеты между покупателем и продавцом произведены в следующем порядке:

- денежные средства в сумме ..... уплачены покупателем продавцу до подписания договора на счет №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1,

- денежные средства в сумме ..... руб. уплачены покупателем продавцу до подписания договора наличными денежными средствами.

Договор купли-продажи исполнен сторонами, переход права собственности зарегистрирован.

Поступление денежных средств в размере ..... руб. на счет № подтверждается выпиской по счету (л.д.116, поз. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

..... ФИО1 скончался (л.д. 16).

Положениями ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками ФИО1 являются Дадочкина Н.П. (дочь) и Кадочигова Т.И. (супруга), наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, внесены ФИО1 в качестве вкладов в банки.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 на счете № находились денежные средства в размере ..... руб. (л.д.47-48).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что денежные средства в размере ..... руб., полученные ФИО1 на основании договора купли-продажи от ....., являются его личным имуществом, следовательно, на них не распространяется действие режима общей совместной собственности супругов ФИО1, Кадочиговой Т.И.

Таким образом, исковые требования Дадочкиной Н.П. подлежат удовлетворению, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ....., следует включить денежные средства в размере ..... руб., поступившие от продажи его личного имущества (доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России, без учета супружеской доли, и признать за Дадочкиной Н.П. в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на денежные средства в размере ..... руб. из указанных денежных средств.

В силу требований ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с Кадочиговой Т.И. в пользу Дадочкиной Н.П. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Оценивая доводы встречного искового заявления Кадочиговой Т.И., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ.

Установлено, что какого-либо завещания ФИО1 не составлялось.

С учетом изложенного, исковые требования Кадочиговой Т.И. к Дадочкиной Н.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ....., денежные средства в размере ..... руб., поступившие от продажи его личного имущества (доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России, без учета супружеской доли.

Признать за Дадочкиной НП в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....., право собственности на денежные средства в размере ..... руб. из денежных средств в размере ..... руб., поступивших от продажи личного имущества ФИО1 (доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Сбербанка России.

Взыскать с Кадочиговой ТИ в пользу Дадочкиной НП расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении исковых требований Кадочиговой ТИ к Дадочкиной НП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (24.11.2022 г.)

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.

Дело № 2-477/2023

УИД 59RS0011-01-2022-006097-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Д.Н.П. –Н.М.Л. на основании доверенности,

представителя ответчика К.Т.И. – П.С.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Д.Н.П. к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Д.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от .....) к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указано, что ..... умер отец истца – Д.П.А. На момент смерти Д.П.А. состоял в браке с К.Т.И. Наследниками к имуществу Д.П.А. являются истец (дочь умершего) и ответчик (супруга умершего). До заключения брака с К.Т.И., то есть до ..... Д.П.А. на праве собственности принадлежали акции обыкновенные ПАО «Уралкалий» (государственный регистрационный номер выпуска № штук). ..... Д.П.А. продал указанные акции, денежные средства от продажи в размере № рублей поступили ..... на его расчетный счет № ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства были распределены Д.П.А. по его счетам и вкладам. Часть денежных средств в размере № рублей была переведена на счет №. Истец указала, что Д.П.А. был инвалидом по зрению и всеми операциями по счетам распоряжалась К.Т.И. На денежные средства от продажи акций Д.П.А. приобрел садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ...... Сумма сделки составила № рублей, которые были оплачены продавцу наличными по договору купли-продажи от ...... Истец указала, что что указанные денежные средства были сняты Д.П.А. ...... По мнению истца, ответчик К.Т.И. приобрел...

...а садовый дом и земельный участок на денежные средства Д.П.А., полученные до брака, но право собственности зарегистрировала на свое имя. Истец указала, что сведения о наличии данного имущества ответчик скрыла от нотариуса. Также истец указала, что денежные средства от продажи акций Д.П.А. переводились на его другие счета. Денежные средства в размере № рублей, также полученные от продажи акций, Д.П.А. внес на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» путем перевода со своих других счетов. На данный вклад с ..... по ..... начислены проценты в размере 70 576,99 рублей. По состоянию на ..... исходящий остаток по вкладу 1 070 576,99 рублей.

Помимо этого, истец указала, что Д.П.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...... На этом земельном участке в ..... Д.П.А. построил жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Однако, право собственности было зарегистрировано на Д.П.А. в период брака с К.Т.И., то есть ......

Истец указала, что денежные средства в размере № рублей по состоянию на ..... у К.Т.И. отсутствовали, до брака их не имела. После вступления в брак К.Т.И. стала перечислять на свои счета денежные средства со счетов Д.П.А., снимала денежные средства с его счетов наличными и вносила на свои счета. Истец полагает, что денежные средства, полученные от продажи акций в размере № рублей, полученные Д.П.А. и внесенные им на счет № в ПАО «Сбербанк» и проценты (капитализация), начисленные на этот вклад, садовый дом и земельный участок, приобретенные на средства Д.П.А., полученные от продажи акций, а также жилой дом с кадастровым номером №, являлись личной собственностью Д.П.А. Соответственно, супружеская доля наследодателя на данное имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Истец Д.Н.П. просила:

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: №

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу.....

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилой дом общей площадью .....

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: .....;

решение суда считать основанием для государственной регистрации права долевой собственности на указанное недвижимое имущество;

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежные средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк»;

взыскать с К.Т.И. в пользу Д.Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Д.Н.П. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.П. – на иске настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик К.Т.И. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика К.Т.И. – П.С.В. с иском согласился частично, представил письменный отзыв.

Третье лицо нотариус Р.Е.В. не явилась в судебное заседание, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев дело №, суд пришел к следующему.

Д.Н.П. является дочерью Д.П.А.

Д.П.А. и К.Т.И. состояли в браке с ..... (л.д. 14).

Д.П.А. умер ..... (л.д. 15).

После смерти Д.П.А. заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились Д.Н.П. (дочь), К.Т.И. (супруга).

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Разрешая исковые требования Д.Н.П. суд приходит к следующему.

Требования о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садового дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №.

Согласно материалам дела, ..... К.Т.И. купила у Ш.Л.В садовый брусчатый дом, общей площадью № кв.м. с холодными пристроями, сараями, хоз.построем, навесами, по адресу: ....., район Круглый рудник, садоводческое товарищество №, участок №, а также земельный участок, общей площадью 836 кв.м. по адресу: ....., район Круглый рудник, садоводческое товарищество №, участок №. О чем свидетельствует договор купли-продажи от ......

Согласно п. 4 договора, данный объект продан за № рублей.

Согласно сведениям ЕГРН:

право собственности К.Т.А. на садовый брусчатый дом с постройками, общей площадью № кв.м. по адресу: ....., зарегистрировано ..... (т. 1 л.д. 68-69);

право собственности К.Т.А. на земельный участок, общей площадью № кв.м. по адресу: ..... кадастровый №, зарегистрировано ..... (т. 1 л.д. 70-71).

Истец утверждает, что указанные садовый дом и земельный участок были приобретены на личные денежные средства Д.П.А., полученные от продажи акций, приобретенных им до брака с К.Т.А.

Анализируя представленные суду документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из регистрационного журнала операций по лицевому счету Д.П.А. за период с ..... по ....., предоставленной АО ВТБ «Регистратор», до ..... (то есть до брака с К.Т.А.) Д.П.А. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве № штук. Акции Д.П.А. были проданы ..... (в количестве № штук), а также ..... (в количестве № штук) (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно выписке из лицевых счетов Д.П.А., предоставленной ПАО «Сбербанк»:

..... на счет № Д.П.А. поступили денежные средства в размере № рублей от продажи акций (т. 1 л.д. 132 оборот);

..... со счета № Д.П.А. переведены денежные средства в размере № рублей на счет № (т. 1 л.д. 184 оборот);

..... со счета № переведены денежные средства в размере № рублей (№ + капитализация) на счет № (т. 1 л.д. 184 оборот);

..... открыт счет № путем перевода со счета №, поступили денежные средства в размере № рублей (т. 1 л.д. 163);

..... на счет № переведено со счета Д.П.А. № денежных средств в размере № рублей (т. 1 л.д. 137);

..... со счета № снято № рублей.

Суд полагает, что именно на денежные средства в размере № рублей, снятых ..... со счета Д.П.А. № приобретены спорный садовый дом и земельный участок, поскольку сумма сопоставима с ценой договора, дата снятия сопоставима с датой договора. При этом, в данный период на счетах К.Т.И. движение денежных средств, соотносимых с ценой договора, отсутствует. Суд полагает, что основанием возникновения денежных средств в размере № рублей являются денежные средства от продажи акций, а также денежные средства от пенсии Д.П.А. (на счете № в том числе формировались накопления от пенсии Д.П.А.).

Суд расценивает личную долю Д.П.А. в покупке садового дома и земельного участка, как №, полученную на денежные средства от продажи акций. Также суд полагает, что ? доля в праве общей собственности на садовый дом и земельный участок является совместной собственностью супругов Д.П.А. и К.Т.И., поскольку приобретена на совместные денежные средства – пенсию Д.П.А.

Таким образом, суд разрешает требование истца Д.П.А. следующим образом:

Требования о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садового дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: ....., без учета супружеской доли, подлежат частичному удовлетворению.

В состав наследственной массы Д.П.А. без учета супружеской доли подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности. Данная доля подлежит распределению между наследниками в равных долях, то есть по № каждому (Д.П.И. и К.Т.И.).

В оставшейся ? доле в праве общей долевой собственности ? следует определить как супружескую долю К.Т.И., ? доля подлежит распределению между наследниками Д.П.А. в равных долях, то есть по № каждому (Д.П.И. и К.Т.И.).

Таким образом, доля в праве собственности на садовый дом и земельный участок Д.П.А. составит№

Доля К.Т.И. в праве собственности на садовый дом и земельный участок составит №

Соответственно, право собственности К.Т.А. на спорный садовый дом и земельный участок подлежит прекращению в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Относительно требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: ....., без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: ....., суд приходит к следующим выводам:

На основании решения Усольского городского Совета от ..... Д.П.А. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: ....., общей площадью № кв.м (т. 1 л.д. 45).

Д.П.А. утверждает, что на данном земельном участке Д.П.А. до брака с К.Т.И. построен жилой дом. С данным выводом согласилась К.Т.И. в данном ею отзыве.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности Д.П.А. на жилой дом по адресу: ....., кадастровый №, было зарегистрировано ....., то есть уже в период брака с К.Т.И.

Вместе с тем, что не оспаривается К.Т.И., в период возведения указанного жилого дома, Д.П.А. в браке с К.Т.И. не состоял, оснований для определения супружеской доли К.Т.И. в праве собственности на указанный жилой дом, нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ......

В данной части отказ от иска не был подан истцом, соответственно, требование следует разрешить по существу.

Относительно требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежных средств в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», суд приходит к следующим выводам.

Истец утверждает, что указанные денежные средства являются личным имуществом Д.П.А., поскольку были приобретены на личные денежные средства Д.П.А., полученные от продажи акций, приобретенных им до брака с К.Т.А.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд учитывает, что п. 2 ст. 34 СК РФ, устанавливающий критерии отнесения имущества к общему имуществу супругов, которое в соответствии с законным режимом их имущества является их совместной собственностью (пункт 1 той же статьи, пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации), не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учитывать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства (определения КонституционногоСуда Российской Федерации от 14 мая 2018 года N 863-О, от 29 мая 2019 года N 1352-О, от 8 апреля 2021 года N 601-О и др.).

Анализируя представленные суду документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из регистрационного журнала операций по лицевому счету Д.П.А. за период с ..... по ....., предоставленной АО ВТБ «Регистратор», до ..... (то есть до брака с К.Т.А.) Д.П.А. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве № штук. Акции Д.П.А. были проданы ..... (в количестве № штук), а также ..... (в количестве № штук) (т. 1 л.д. 108-109).

Суду представлены выписки из лицевых счетов Д.П.А., К.Т.И. за период с ..... по ......

Согласно выписке из лицевого счета Д.П.А., последнему принадлежит счет №, на который ..... переведены денежные средства в размере № рублей, с учетом капитализации по состоянию на ..... остаток по счету составляет № рублей (т. 1 л.д. 77, 184).

Указанные выписки позволяют установить четкую связь полученных ..... Д.П.А. от принадлежащих ему до брака денежных средств в размере № рублей, с денежными средствами переведенными ..... на его счет № в размере № рублей. Установлено, что после получения денежных средств от продажи акций, Д.П.А. производились неоднократные операции по их переводу с дроблением на более мелкие суммы на свои счета, с получением дохода в виде капитализаций, также приобретались сберегательные сертификаты, происходило снятие наличных. Кроме того, данными денежными средствами оплачивались страховые премии в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», отчего Д.П.А. получал инвестиционный доход. Денежные средства, полученные Д.П.А. от продажи акций переводились кроме того на счета К.Т.И., которая их также размещала на своих счетах, в том числе, возвращала Д.П.А., получала денежные средства от управления сопровождения операций на финансовых рынках СБ РФ, снимала наличными.

Из счетов Д.П.А., К.Т.И. видно, что с ..... оба являлись получателями пенсий, их совместный доход складывался из страховой пенсии по старости, выплат, связанных с получением пенсии. По мнению суда, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сказать, что денежные средства, находящиеся на счету Д.П.А. № являются совместно нажитым имуществом. Совокупный объем денежных средств, которым распоряжались супруги, значительно превышает их доход от пенсий. В основном, операции по счетам производились в ходе распоряжения средствами от продажи акций.

Суд учитывает, что, денежные средства, полученные от продажи акций, приобретенных до брака с К.Т.И., в том числе, доход, полученный от их использования на финансовом рынке, являлся единоличной собственностью Д.П.А. В связи с изложенным, на денежные средства, находящиеся на счету Д.П.А. № не распространяется режим совместной собственности супругов, доля пережившей супруги выделу не подлежит.

Требования Д.Н.П. о включении в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежных средств в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли; признании за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», по мнению суда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец Д.Н.П. просила возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (т. 1 л.д. 12, 13) и 151 рублей (т. 2 л.д. 63).

Фактически цена иска составила № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей, а истцом оплачено № рублей. Таким образом, и истца следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Исковые требования удовлетворены на (№ рублей, что составляет № %. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Д.Н.П. к К.Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., без учета супружеской доли как личное имущество – № доли в праве общей долевой собственности;

определить супружескую долю К.Т.И. в составе наследства открывшегося в связи со смертью Д.П.А., умершего ....., на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, – ? доли в праве общей долевой собственности;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №;

прекратить право собственности К.Т.И. на № доли в праве на садовый дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №, оставив за ней право собственности на №;

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ....., без учета супружеской доли;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № адресу: .....;

решение суда считать основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

включить в состав наследственной массы Д.П.А., умершего ....., денежные средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», без учета супружеской доли;

признать за Д.Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П.А., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере № рублей из денежных средств средства в размере № рублей, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Взыскать с К.Т.И. в пользу Д.Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с Д.Н.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья

Дело № 2-1638/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001532-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца Дадочкиной Н.П.–Николаевой М.Л.,

ответчика Кадочиговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Дадочкиной Н.П. к Кадочиговой Т.И. о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании право собственности, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Дадочкина Н.П. обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ее отец – Д.П. умер ...... На момент смерти ее отец состоял в браке с Кадочиговой Т.И. Наследниками к имуществу Д.П. являются истец (дочь умершего) и ответчик (супруга умершего). До заключения брака с Кадочиговой Т.И., то есть до ..... Д.П. на праве собственности принадлежали акции обыкновенные ПАО «Уралкалий» (государственный регистрационный номер выпуска ..... в количестве ..... штук). ..... Д.П. продал указанные акции в количестве ..... штук. Денежные средства от продажи акций в размере ..... рублей поступили ..... на его расчетный счет № ПАО «.....». Денежные средства от продажи акций были распределены Д.П. по его счетам и вкладам. Учитывая, что ее отец был инвалидом по зрению (слепым), всеми операциями по его счетам распоряжалась ответчик. В рамках рассмотрения гражданского дела №, рассматриваемого Березниковским городским судом ....., истцу стало известно, что ответчик перечислила на свой расчетный счет ..... ..... денежные средства, полученные отцом истца от продажи акций и приобрела на данные денежные средства сберегательные сертификаты, которые при приобретении оформила на свое имя (количество и реквизиты сберегательных сертификатов истцу неизвестны), а именно: ..... ответчиком были совершены операции по зачислению на свой расчетный счет и оплаты за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету); ..... ответчиком была совершена операция по зачислению на свой расчетный счет денежных средств в сумме ..... руб. ..... ответчиком была совершена операция по оплате за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету); ..... ответчиком была совершена операция по оплате за приобретение сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. (позиции ..... выписки по счету). Также истцу стало известно, что ..... полученные проценты от операций со сберегательными сертификатами на финансовом р...

...ынке в сумме ..... руб. ответчик перечислила на свой расчетный счет №, открытый ..... (поз. .....). Денежные средства от продажи имущества (акций), полученные отцом истца до заключения брака с Кадочиговой Т.И., за счет которых ответчик приобрела сберегательные сертификаты на суммы: ..... руб., ..... руб., ..... руб., а также денежные средства в размере ..... руб., полученные в виде процентов от управления сберегательными сертификатами и внесенные ответчиком на расчетный счет №, открытый ..... в ..... являлись личной собственностью умершего. Следовательно, на данное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется. Соответственно, супружеская доля наследодателя на вышеуказанное имущество не подлежит включению в наследственную массу. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.П., умершего ....., денежные средства в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ..... без учета супружеской доли. Признать за Дадочкиной Н.П. в порядке наследования после смерти Д.П., умершего ....., право собственности на денежные средства в размере ..... руб. из денежных средств в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ..... Взыскать с Кадочиговой Т.И. в пользу Дадочкиной Н.П. ..... руб. из денежных средств в размере ..... руб., находившихся на расчетном счете №, открытом ..... ....., как неосновательное обогащение. Взыскать с Кадочиговой Т.И. в пользу Дадочкиной Н.П. расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Дадочкина Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель истца Николаева М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кадочигова Т.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и пояснила, что действительно ею были приобретены сберегательные сертификаты на денежные средства от продажи акций, которые погашены в настоящее время. Проценты от сберегательных сертификатов были сняты и потрачены совместно с Д.П. на личные нужды: одежду, отдых два раза в год, а денежные средства от продажи акций были перечислены на счета Д.П..

Третье лицо – нотариус Русинова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... умер Д.П.ётр Алексеевич, ..... года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти Д.П. являлись Кадочиговой Т.И. (супруга), Дадочкиной Н.П. (дочь).

Согласно представленному нотариусом Березниковского нотариального округа Русиновой Е.В. наследственному делу №, Кадочигова Т.И. и Дадочкина Н.П. приняли наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в АО КБ «.....», объект долевого строительства – двухкомнатную ..... на 4-ом этаже жилого дома в ....., расположенного по строительному адресу: ....., на квартиру по ......

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Д.П. и Кадочигова Т.И. состояли в браке с ......

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску Дадочкиной Н.П. к Кадочиговой Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности следует, что до брака с Кадочиговой Т.А. Д.П. принадлежали акции ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук. Акции Д.П. были проданы ..... (в количестве ..... штук), а также ..... (в количестве ..... штук). Решение вступило в законную силу ......

Согласно сведениям, представленным ПАО ....., Кадочиговой Т.И. были приобретены сберегательные сертификаты: ..... № ..... в сумме ..... руб.; ..... № ..... в сумме ..... руб.; ..... № ..... в сумме ..... руб.

Сертификат № ..... от ..... погашен ....., сумма дохода составляет ..... руб., выплата произведена ..... в сумме ..... руб.

Сертификат № ..... от ..... погашен ....., сумма дохода составляет ..... руб., выплата произведена ..... в сумме ..... руб.

Сертификат № ..... от ..... погашен ....., сумма дохода составляет 60 831,51 руб., выплата произведена ..... в сумме ..... руб.

Таким образом, в период совместной жизни с наследодателем Д.П. с ..... по ..... Кадочиговой Т.И. получены доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб.

Из пояснений ответчика установлено, что указанные сберегательные сертификаты приобретены Кадочиговой Т.И. на денежные средства от продажи акций, доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. потрачены совместно с Д.П. на личные нужды, что не оспорено истцом.

Приобретение Кадочиговой Т.И. иных сберегательных сертификатов от продажи акций судом не установлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Д.П. Н.П. не представлено доказательств о получении Кадочиговой Т.И. дохода от сберегательных сертификатов в размере ..... руб., зачислении суммы дохода от сберегательных сертификатов на собственный счет в банке и распоряжении ими по своему усмотрению.

Учитывая, что сберегательные сертификаты погашены, Доходы от сберегательных сертификатов в сумме ..... руб. потрачены Кадочиговой Т.И. и Д.П. на личные нужды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дадочкиной Н.П. к Кадочиговой Т.И. о включении в состав наследственной массы денежных средств, признании право собственности, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (23.08.2023).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна, судья