Дадусенко Надежда Викторовна

2а-3339/2022

74RS0003-01-2022-003858-95

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к Кремлевой А. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к Клопот Е. И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кремлевой А.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Клопот Е.И. и Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года №-ИП.

В обосновании административного искового заявления указано, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов требования исполнительного документа в установленные законом сроки выполнены не были, что нарушает права взыскателя.

Административный истец АО «ОТП Банк», административные ответчики Кремлева А.В., Клопот Е.И., представитель Управления ФС...

...СП по Челябинской области, а также заинтересованные лица в судебном заседании участия не приняли – извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство о взыскании денежной задолженности с Дадусенко Н.В. в пользу АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов запрошены сведения о наличии у должника недвижимого имущества, автомобилей, денежных средств на банковских счетах; обращено взыскание на денежные средства должника в банках; обращено взыскание на доходы должника, согласно ответа из Пенсионного Фонда России по Челябинской области – должник не трудоустроен. В соответствии с ответа из Росреестра по Челябинской области за должником недвижимость не числится, согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, запросы в регистрационные органы обновлены. На депозит Тракторозаводского РОСП денежные средства не поступали.

Кроме того, 06 апреля 2022 года судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту жительства должника, о чем составлен соответствующий акт.

Те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов, фактически выполнены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления о бездействии службы судебных приставов.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностными лицами службы судебных приставов не допущено незаконного бездействия, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Председательствующий А.А. Антоненко

Дело №2а-5422/2022 (УИД №74RS0003-01-2022-005318-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Дадусенко Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дадусенко Н. В. о взыскании задолженности в размере 2031,62 руб., из них:

-задолженность по налогу на имущество за 2017-2020 в размере 763 руб., пени:

-за период с 26.11.2018 по 07.07.2019 в размере 16,33 руб. (за 2016);

- за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 10,15 руб. (за 2017);

- за период с 11.02.2019 по07.07.2019 в размере 21,66 руб. (за 2017);

- за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 9,12 руб. (за 2018);

- за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 2035 руб. (за 2019);

- за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 3,65 руб. (за 2020);

- задолженность по земельному налогу за 2017-2020 в размере 1030 руб. (ИФНС 7447), за 2018-2020 в размере 120 руб. (ИФНС 7430), пени:

-за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 4,40 руб. (за 2017 ИФНС 7447);

- за период с 09.07.2019 по 30.06.2020 в размере 6 руб. (за 2017 ИФНС 7447);

- за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 1,63 руб. (за 2018 ИФНС 7430);

- за период с 03.12.2019 по ...

...25.06.2020 в размере 12,91 руб. (за 2018 ИФНС 7447);

- за период с 26.06.2020 по 30.06.2020 в размере 0,24 руб. (за 2018 ИФНС 7447);

-за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 9,30 руб. (за 2019 ИФНС 7447);

- за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 1,17 руб. (за 2019 ИФНС 7430);

-за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 1,52 руб. (за 2020 ИФНС 7447);

- за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 0,19 руб. (за 2020 ИФНС 7430).

В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялись налоговое требование об уплате налога. Административный ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по уплате налогов, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на 11.02.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 573 руб., пени в размере 10,15 руб. в срок до 08.04.2019;

- № по состоянию на 08.07.2019 об уплате пени в размере 37,99 руб. в срок до 01.11.2019;

- № по состоянию на 09.07.2019 об уплате недоимки в размере 79 руб., пени в размере 4,40 руб. в срок до 01.11.2019;

- № по состоянию на 10.02.2020 об уплате недоимки в размере 63 руб., пени в размере 9,12 руб. в срок до 06.04.2020;

- № по состоянию на 26.06.2020 об уплате недоимки в размере 40 руб. пени в размере 1,63 руб. в срок до 17.11.2020;

- № по состоянию на 26.06.2020 об уплате недоимки в размере 317 руб., пени в размере 12,91 руб. в срок дл 01.12.2020;

- № по состоянию на 16.06.2021 об уплате недоимки в размере 1050 руб., пени в размере 30,82 руб. в срок до 29.11.2021;

- № по состоянию на 21.1.2021 об уплате недоимки в размере 1120 руб., пени в размере 5,36 руб. в срок до 15.02.2022;

- № по состоянию на 01.07.2020 об уплате пени в размере 6,2 руб. в срок до 30.11.2020.

04.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Дадусенко Н.В. в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска задолженности по налогам и сборам в размере 4236,94 руб., государственной пошлины в размере 200 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12.07.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку вынесенный 04.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска судебный приказ о взыскании с Дадусенко Н.В. задолженности отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи от 12.07.2022, срок для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением истекает 12.01.2023.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд 29.08.2022, то есть с соблюдением срока для обращения в суд.

Также ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска был соблюден срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, доказательств полного погашения задолженности по налогам в установленный срок и уплаты пени в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска.

Взыскать с Дадусенко Н. В., <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность в размере 2031,62 руб., из них:

-задолженность по налогу на имущество за 2017-2020 в размере 763 руб., пени:

-за период с 26.11.2018 по 07.07.2019 в размере 16,33 руб. (за 2016);

- за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 10,15 руб. (за 2017);

- за период с 11.02.2019 по07.07.2019 в размере 21,66 руб. (за 2017);

- за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 9,12 руб. (за 2018);

- за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 2035 руб. (за 2019);

- за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 3,65 руб. (за 2020);

- задолженность по земельному налогу за 2017-2020 в размере 1030 руб. (ИФНС 7447), за 2018-2020 в размере 120 руб. (ИФНС 7430), пени:

-за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в размере 4,40 руб. (за 2017 ИФНС 7447);

- за период с 09.07.2019 по 30.06.2020 в размере 6 руб. (за 2017 ИФНС 7447);

- за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 1,63 руб. (за 2018 ИФНС 7430);

- за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 12,91 руб. (за 2018 ИФНС 7447);

- за период с 26.06.2020 по 30.06.2020 в размере 0,24 руб. (за 2018 ИФНС 7447);

-за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 9,30 руб. (за 2019 ИФНС 7447);

- за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в размере 1,17 руб. (за 2019 ИФНС 7430);

-за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 1,52 руб. (за 2020 ИФНС 7447);

- за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 в размере 0,19 руб. (за 2020 ИФНС 7430).

Взыскать с Дадусенко Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Долгов