Дагуев Ирисби Ниязбегович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 в лице представителя по доверенности – ФИО2 к ФИО7, ШарабдиновойАйшатБагавудиновне, АчабаевуЗауруАлимагомаевичу и ДагуевуИрисбиНиязбеговичу о признании сделок по купле-продаже недвижимого имущества недействительными и истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО2обратилась в судс исковымзаявлением к ФИО7, ШарабдиновойАйшатБагавудиновне, АчабаевуЗауруАлимагомаевичу и ДагуевуИрисбиНиязбеговичу о признании недействительными сделки по купле-продаже недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 600 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000018:2917, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и истребования указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности – ФИО3 исковые требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что постановлением администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.Для оформления действий, связанных с предоставлением указанного земельного участка, а также для заключения договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность и оформления на него права в регистрационном органе, ФИО8 выдала нотариально удостоверенную доверенность ФИО4 (бланк серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ).Действуя на основании указанной доверенности, ФИО4 оформил все необходимые заявления и документы, подписал договор о передаче в безвозмездное пользование земельного участка от имени ФИО8, а также подал документы на государственную регистрацию перехода права собственности от администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена запись о государственной регистрации перехода права собственности 05:12:000018:2917-05/192/2020-3,подтверждающая право собственности ФИО8 на указанный земельный участок.В феврале 2022 года его доверителю стало известно, что земельный участок был отчужден в пользу третьих лиц, в то время как своего согласия на совершение сделки по отчуждению земельного участка ФИО8 не давала, своей воли на отчуждение земельного участка не выражала. ФИО4, действуя от имени ФИО8на основании доверенности, заключил договор купли-продажи земельного участка с ФИО10, право собственности на земельный участок которой было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись 05:12:000018:2917-05/192/2021-5. Вместе с тем, на заключение данной сделки от имени ФИО8 у ФИО4не былосоответствующих полномочий, поскольку выданная нотариально удостоверенная доверенность (бланк серии <...

...адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ) не содержит прав по отчуждению земельного участка в собственность иных лиц путем заключения сделок или иного вида распоряжений, а лишь указывает на предоставление прав по совершению действий направленных на представление интересов доверителя по вопросам, связанным с предоставлением земельного участка и оформлением права собственности доверителя на земельный участок в установленном законом порядке.Сама ФИО8 договор купли-продажи земельного участка с гражданкой ФИО10 не заключала и не подписывала, встречное исполнение по сделке не получала.Изложенное свидетельствует о том, что право собственности ФИО10 возникло из сделки, волю на заключение которой истица не выражала, полномочия на заключение которой иным лицам не выдавала, и которую сама не подписывала, что говорит о недействительности указанной сделки.После оформления права собственности на земельный участок на свое имя, ФИО10 осуществила отчуждение земельного участка по договору купли-продажи земельного участка в пользу ФИО12, право собственности которого зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись 05:12:000018:2917-05/192/2021-7.ФИО12, в свою очередь, осуществил отчуждение земельного участка по договору купли-продажи земельного участка в пользу ФИО11, право собственности которого зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись 05:12:000018:2917-05/192/2022-9.В настоящий момент, спорный земельный участок, находясь в собственности ФИО11, находится во владении указанного гражданина.Истец ФИО8 полагает, что указанные выше сделки по отчуждению земельного участка в пользу ФИО10, ФИО12 и ФИО11являются недействительными (ничтожными), а также, что спорный земельный участок находится во владении последнего незаконно, ввиду чего подлежит истребованию.На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ФИО6, признав недействительным (ничтожным):

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ФИО7, действующим по доверенности от ФИО6, с ШарабдиновойАйшатБагавудиновной, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ШарабдиновойАйшатБагавудиновны;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ШарабдиновойАйшатБагавудиновной с АчабаевымЗауромАлимагомаевичем, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи № от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности АчабаеваЗаураАлимагомаевича.

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный АчабаевымЗауромАлимагомаевичем и ДагуевымИрисбиНиязбеговичем, и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи № от ДД.ММ.ГГГГо праве собственности ДагуеваИрисбиНиязбеговича;

а такжеистребовав из незаконного владения ДагуеваИрисбиНиязбеговича, принадлежащее ФИО6 на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца ФИО8 не признал, и пояснил суду, что его сосед попроси оформить нотариально удостоверенную доверенность, а затем передать на 2 месяца права на владение пользование земельным участком с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Он попросил ФИО8 выдать ему такую доверенность, а когда получил ее, то передал доверенность соседу. Он не понимал для чего это делается, но решил помочь соседу. Какие-либо денежные средства от заключенной сделки по купле-продаже земельного участка с ФИО10, он не получал, и, соответственно, ФИО8 не передавал. Обязуется в ближайшее время предоставить истцу аналогичный земельный участок, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8.

Представитель ответчика ШарабдиновойАйшатБагавудиновны- ФИО5 исковые требования ФИО8 не признал, и пояснил суду, что он приобрел у ФИО15 ИбрагимаУстарбеговича земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. При этом, договор купли-продажи был оформлен на его супругу ШарабдиновуА.Б.. ФИО4 им были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты цены земельного участка. ФИО4 в настоящее время отрицает получение от него денежных средств по причине того, что хочет передать в собственность ФИО8 аналогичный земельный участок. Каких-либо платежных документов о передаче денежных средств ФИО4 они не составляли, отразив этот факт в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8.

Ответчик ШарабдиноваАйшатБагавудиновна поддержала пояснения своего представителя ФИО16 ИльясаНасрудиновича.

Ответчик ДагуевИрисбиНиязбеговичтакже не признал исковые требования ФИО8, и пояснил суду, что зять ФИО12 должен был ему денежные средства за приобретенный у него автомобиль. Так как тот не смог рассчитаться с ним, то ему, в счет погашения долга, был передан земельный участокс кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик по делу – АчабаевЗаурАлимагомаевич, представитель заинтересованной стороны - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явились, и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным исковым требованиям ФИО8 суду не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двухсторонней сделке.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из положений пункта 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из вышеуказанных норм закона и положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавцом, то есть стороной, обязующейся передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому он передал право распоряжения имуществом.

При этом условием действительности договора является соответствие воли собственника действиям по отчуждению имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, постановлением администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО8 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Запись о праве собственности ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях оформления действий, связанных с оформлением права собственности на земельный участок, получения необходимых документов, проведения межевания, постановке на кадастровый учет, а также иных действий, связанных с оформлением права собственности ФИО8, последняя выдала доверенность ФИО4, бланк серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики КатхановойХаретойХазреталивной.

Исследованием указанной доверенности судом установлено, что истцомпереданы ФИО4 полномочия по оформлению земельного участка непосредственно в собственность ФИО8, и не предоставлено полномочий по дальнейшему распоряжению земельным участком, в том числе не предоставлено право на отчуждение недвижимого имущества.

Несмотря на отсутствие полномочийпо отчуждению недвижимого имущества, ФИО4, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии с которым данный земельный участок реализованФИО10 по цене в 400 000 рублей.

Запись о праве собственности ФИО10 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом того, что у доверенного лица – ФИО4 полномочия по распоряжению недвижимым имуществомотсутствовали, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи, заключенный с ФИО10, в котором от имени продавца и собственника ФИО8 действовал по доверенности ФИО4, является недействительным (ничтожным) с момента его заключения, так как заключен при отсутствии у доверенного лица полномочий на совершение сделки и в отсутствии соответствующей воли собственника.

Поскольку договор купли-продажи земельного участка, заключенный с ФИО10, является ничтожным, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения, то и последующие сделки с земельным участком, заключенные между ФИО10 и ФИО12, а также между ФИО12 и ФИО11, являются недействительными, так как их заключение стало следствием ничтожной сделки.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 реализовала оспариваемый земельный участок ФИО12 по цене в 140 000 рублей. Запись о праве собственности ФИО12 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 реализовал оспариваемый земельный участок ФИО11 по цене в 30 000 рублей. Запись о праве собственности ДагуеваИ.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок произведена за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииразъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимоих воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, свою волю на отчуждение земельного участка она не выражала, а доверенность, выданная на имя ФИО4, не содержала полномочий по распоряжению (отчуждению) земельным участком, и, соответственно, ФИО10 недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.

При подаче искового заявления ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ШарабдиновойАйшатБагавудиновне, АчабаевуЗауруАлимагомаевичу и ДагуевуИрисбиНиязбеговичу, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующим по доверенности от ФИО6, с ШарабдиновойАйшатБагавудиновной.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ШарабдиновойАйшатБагавудиновны на земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ШарабдиновойАйшатБагавудиновной с АчабаевымЗауромАлимагомаевичем.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности АчабаеваЗаураАлимагомаевича на земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ АчабаевымЗауромАлимагомаевичем с ДагуевымИрисбиНиязбеговичем.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ДагуеваИрисбиНиязбеговича на земельный участок с кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ДагуеваИрисбиНиязбеговича в пользу ФИО15 ЭммыЗамировнынедвижимое имущество, состоящее из земельного участкас кадастровым номером 05:12:000018:2917, площадью 600 +/- 8,57 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО15 ИбрагимаУсдарбеговича, ШарабдиновойАйшатБагавудиновны, АчабаеваЗаураАлимагомаевича и ДагуеваИрисбиНиязбеговича в пользу ФИО6 денежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов