Дагужиев Крымчерий Кимович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 29 января 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2 после его смерти осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, наследником на которые является истец по закону. Истец обратился в нотариальную контору для оформления жилого дома и земельного участка. Однако нотариус отказал, ссылаясь на то, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок. После смерти брата, ФИО3 произвел его похороны, распорядился имуществом и личными вещами умершего.

На основании изложенного, ФИО3 просил установить факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшегося п...

...осле смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО8 заменен на надлежащего ФИО1

Привлеченный в качестве ответчика ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенный либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением главы администрации а. Кошехабль от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 0,16 Га, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из выписки ЕГРН об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, площадью 62,1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000096:40, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Кошехабльское сельское поселение» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произвел похороны своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний пользовался и владел домовладением и земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО3 и не возражал против их удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиков, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения, пользовании земельным участком, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> в наследственную массу.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)