Дахкильгов Ахмед Султанович
Дело 2-14/2018 (2-480/2017;) ~ М-385/2017
В отношении Дахкильгова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-14/2018 (2-480/2017;) ~ М-385/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Чапановой Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дахкильгова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дахкильговым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-26/2018 (2-830/2017;) ~ М-709/2017
В отношении Дахкильгова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-26/2018 (2-830/2017;) ~ М-709/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дахкильгова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дахкильговым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-717/2017 ~ М-603/2017
В отношении Дахкильгова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-717/2017 ~ М-603/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батыровой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дахкильгова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дахкильговым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-1670/2022
В отношении Дахкильгова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-1670/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Мурзабековым Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дахкильговым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 августа 2022 г. <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Дахкильгова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц Е 230, г/н № рус, под управлением Дахкильгова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по автодороге со стороны старого автовокзала в сторону ИРКБ <адрес> совершил столкновение со скутером, под управлением Хамхоева И.М. и пассажиром Хамчиевым М.М., которые двигались по улице со стороны ИРКБ <адрес> в сторону старого автовокзала <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Целоевым М.М. в отношении Дахкильгова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель Дахкильгов А.С. нарушил п. 9.1 ПДД, в результате чего Хамхоеву И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Дахкильгова А.С. поступило в Магасский районный суд РИ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дахкильгов А.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Целоев М.М., и потерпевший на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, имеются данные об ...
Показать ещё...их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно п.п. 1.3 – 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда., водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут водитель автомобиля Мерседес-Бенц Е 230, г/н №, Дахкильгов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, с.<адрес>, на автодороге по <адрес> нарушил п. 9.1 ПДД, в результате чего водителю скутера Хамхоеву И.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Целоева М.М., схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> М-Б.Ю., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дахкильгова А.С., протоколом об административном правонарушении № <адрес>.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ГКУЗ "БСМЭ" РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам, у Хамхоева И.М. в период его лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей лицевого черепа (линейные переломы скуло-орбитального комплекса справа, линейные переломы дуги скуловой кости слева); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленные раны надбровной дуги слева, нижней губы справа; ссадины головы, лица.
Данное повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на медицинском освидетельствовании в ГБУЗ «РПН и НД» при исследовании выдыхаемого воздуха алкометром у Дахкильгова А.С. алкоголь не выявлен.
Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Дахкильгова А.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Оснований для освобождения Дахкильгова А.С. от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Дахкильгову А.С. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дахкильгова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ОКТМО: 26706000
КБК 18№
УИН:18№
Разъяснить Дахкильгову А.С.:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Магасский районный суд Республики Ингушетия (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков
Свернуть