Дахтаева Светлана Дмитриевна
Дело 1-106/2023
В отношении Дахтаевой С.Д. рассматривалось судебное дело № 1-106/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кожуховым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дахтаевой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.171.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.09.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-106/2023 стр. 17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Онега 25 сентября 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.
при секретаре Привалихиной М.И.
с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Рябова И.М.,
подсудимой Дахтаевой С.Д.,
защитника адвоката Емельянова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дахтаевой ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дахтаева С.Д. являясь физическим лицом, не имея лицензии, предусмотренной п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федерального закона № 171), в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № 171, согласно которой запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, умышленно незаконно неоднократно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.
Так, Дахтаева С.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 02 мая 2023 года, вступившим в законную силу 15 мая 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ –незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическ...
Показать ещё...им лицом, 05 июля 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в <Адрес> в <Адрес> Архангельской продала ФИО4 0,5 литра спиртосодержащей (водно-спиртовой смеси) пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта 32 % об.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
В судебном заседании Дахтаева С.Д. пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Дахтаева С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Дахтаевой С.Д. по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Дахтаевой С.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её престарелый возраст и состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Совершенное Дахтаевой С.Д. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Дахтаева С.Д. не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 55).Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.
С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею дохода (Дахтаева С.Д. получает пенсию по старости), суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
С учётом материального положения подсудимой, суд считает необходимым предоставить Дахтаевой С.Д. на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочку уплаты штрафа сроком на десять месяцев.
Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бутылки водки марки «Гжелка» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, денежная купюра номиналом 500 рублей – конфискации.
Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дахтаеву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Предоставить Дахтаевой С.Д. рассрочку для уплаты штрафа сроком на десять месяцев.
В указанный период производить с Дахтаевой С.Д. взыскание во исполнение приговора в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610 Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18852922010090001718.
Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Дахтаевой С.Д. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 2 бутылки водки марки «Гжелка» уничтожить, денежную купюру номиналом 500 рублей – конфисковать.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Кожухов
Копия верна. Судья С.А. Кожухов
Свернуть