logo

Дайбов Виталий Валентинович

Дело 2-1893/2014 ~ М-743/2014

В отношении Дайбова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1893/2014 ~ М-743/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Киямовой Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дайбова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дайбовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1893/2014 ~ М-743/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Губерния"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дайбов Виталий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Худякова Алена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕЛДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания «Губерния» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19115 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представители стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его в письменном виде на утверждение суда.

В соответствии с мировым соглашением ответчик ФИО1 с согласия ответчика ФИО2 обязуется уплатить истцу ООО Управляющая компания «Губерния» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2010 года по август 2012 года в виде неосновательного обогащения сумме 19115 рублей 64 копейки в следующие сроки:

-сумму в размере 10000 рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-сумму в размере 9115 рублей 64 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата вышеуказанных сумм по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления ответчиком ФИО1 денежных средств на расчетный счет истца ООО Управляющая компания «Губерния», открытый в ОАО «Банк 24.ру»: р/с 40702810106900000130, к/с 30101810600000000859, БИК 046577859. После чего стороны друг к другу претензий не имеют и считают взаимоотношения у...

Показать ещё

...регулированными. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» и ответчиками ФИО1, ФИО2, состоящее в следующем:

Ответчик ФИО1 с согласия ответчика ФИО2 обязуется уплатить истцу общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2010 года по август 2012 года в виде неосновательного обогащения сумме 19115 (девятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 64 копейки в следующие сроки:

-сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-сумму в размере 9115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей 64 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата вышеуказанных сумм по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления ответчиком ФИО1 денежных средств на расчетный счет истца общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния», открытый в ОАО «Банк 24.ру»: р/с 40702810106900000130, к/с 30101810600000000859, БИК 046577859.

После чего стороны друг к другу претензий не имеют и считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.

Свернуть
Прочие