Кананкин Владимир Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-695/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кананкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением к Кананкину В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что Кананкин В.Н. является плательщиком по транспортному и земельному налогу за 2022г., по состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 10 973, 14 руб., в том числе транспортный налог за 2022г. в размере 581,00 руб., земельный налог 258 руб., пени 10 134,14 руб.

В соответствии с. 67,70 НК РФ Кананкину В.Н. направлено требование № 1873 от 25.05.2023.

Однако ответчиком отрицательное сальдо ЕНС не погашено и числится за ним в ЕНС.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд:

взыскать с Кананкин В.Н. задолженность в размере 10 973, 14 руб., в том числе транспортный налог...

... за 2022г. в размере 581,00 руб., земельный налог в размере 258 руб., пени 10 134,14 руб..

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Кананкин В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленных письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку транспортный и земельный налог за 2022 год им был оплачен 06.12.2023.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок также установлен ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, налоговым органом должны соблюдаться все установленные налоговым законодательством сроки взыскания налога.

Установлено, что Кананкин В.Н. является плательщиком по транспортному налогу за 2022г., в связи с наличием объекта налогообложения - транспортного средства марки Лада 210740, гос.рег.знак №; по земельному налогу за 2022г., в связи с наличием объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Кананкину В.Н. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 1873 по состоянию на 25.05.2023.

Согласно требования № 1873 по состоянию на 25.05.2023 на Кананкина В.Н. возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до 17.07.2023. Данное требование не исполнено.

Вместе с тем, в материалы дела административным ответчиком Кананкиным В.Н. представлен чек - ордер, из которого следует, что Кананкин В.Н. 06.12.2023 оплатил налоговый платеж в размере 839 руб. (л.д. 42).

Также из материалов дела следует, что 16.12.2024 со счет Кананкина В.Н. списана сумму денежных средств в счет погашения пени в размере 10 876 руб. (л.д. 53, оборот).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кананкину В.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 356 – 360, 387 – 390, 399 – 401 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кананкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению 13.05.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.05.2025.

Судья______________________Абишев М.С.

. Дело № 2а-225/20

УИД: 63RS0044-01-2019-004625-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Кананкину Владимиру Николаевичу о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары к Кананкину В.Н. о взыскании транспортного налога, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в 2014 году, поскольку имел в собственности транспортные средства. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с Кананкина В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 17.376 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Кананкин В.Н., уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не со...

...общил. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек учета транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 32-37), во владении административного ответчика Кананкина В.Н. в 2014 году находились транспортные средства:

грузовой автомобиль <данные изъяты>: отсутствует, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 203 лошадиных сил,

автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 72,7 лошадиных сил,

автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 72 лошадиных сил,

грузовой автомобиль <данные изъяты>, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 181 лошадиная сила,

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее 01 октября 2015 года.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 год в срок до 01.12.2017 года (л.д. 13) направлено ответчику в личный кабинет (л.д. 12).

С получением налогового уведомления у Кананкина В.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год. Налоговое уведомление налогоплательщиком исполнено частично, что следует из представленного административным истцом расчета (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога за 2014 год в срок до 31.10.2018 (л.д. 14) направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области»: к легковым автомобилям с мощностью 72,7 лошадиных силы применяется ставка 16 рублей с каждой лошадиной силы; к грузовому автомобиля с мощностью 181 лошадиная сила применяется ставка 50 рублей с каждой лошадиной силы; к грузовому автомобиля с мощностью 203 лошадиных силы применяется ставка 65 рублей с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым истцом требований о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 17.376 рублей 40 копеек, учитывая частичную оплату административным ответчиком суммы транспортного налога в размере 7.194 рубля 60 копеек (л.д. 9).

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кананкина В.Н. недоимки по транспортному налогу 13.02.2019.

05.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ от 16.05.2019 по административному делу отменен (л.д. 16).

10.12.2019 инспекцией подано административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г.Самары, то есть своевременно, с соблюдением сроков обращения к мировому судье и в суд в порядке искового производства.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 695 рублей 06 копеек (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Кананкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 17.376 рублей 40 копеек.

Взыскать с Кананкина Владимира Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 695 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

УИД: 63RS0044-01-2020-000473-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-643/20 по иску ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Кананкину Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о налога на имущество физических лиц взыскании транспортного налога, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущественных налогов, поскольку в 2017 г. имел в собственности следующие объекты налогообложения:

-квартира, адрес: <адрес>32, кадастровый №, площадь 44,10 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Автомобиль г.р.з. Н 347 ХО 163, марка Лада 210740, V1N: ХТА210740В3061085, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Лада 210740, г/н №, VIN: ХТА2107<адрес>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-TATRA815C1B, г/н №, VIN: отсутствует, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-ЗИЛ ММ3554, г/н №, VIN: отсутствует, 1976 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог на имущество и транспортный налог уплачены не были, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного проси...

...т суд взыскать с Кананкина В.Н. пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2016 г., 2017 г. в размере № руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере № копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016, 2017 г. в размере № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Кананкин В.Н., уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, поскольку транспортный налог рассчитан исходя из неправильной мощности автомобилей, автомобили не используются. Истцом нарушен досудебный порядок, уведомление и требование об уплате налогов ответчик не получал. Кроме того, истец припустил 6 месячный срок для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточек учета транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационноэкзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 38-42), во владении административного ответчика Кананкина В.Н. в 2017 году находились транспортные средства:

грузовой автомобиль ЗИЛММ554, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак О 816 ТМ, мощностью двигателя 150 лошадиных сил,

автомобиль ЛАДА 2107, VIN ХТА210740В3061085, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 347 ХО 163, мощностью двигателя 72,7 лошадиных сил,

автомобиль ЛАДА 2107, VIN ХТА2107<адрес>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак О 440 МТ 163, мощностью двигателя 72 лошадиных сил,

грузовой автомобиль TATRA815C1B, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак Е 617 КА 163, мощностью двигателя 181 лошадиная сила,

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за 2017 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ы86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С получением налогового уведомления у Кананкина В.Н. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год. Налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено, что следует из представленного административным истцом расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 РЖ РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления

недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Ставки транспортного налога определены ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>»: к легковым автомобилям с мощностью 72 и 72,7 лошадиных силы применяется ставка 16 рублей с каждой лошадиной силы; к грузовому автомобиля с мощностью 181 лошадиная сила применяется ставка 50 рублей с каждой лошадиной силы и мощностью 150 л.с. применяется ставка 40 рублей с каждой лошадиной силы.

Проверив расчет транспортного налога суд приходит к выводу, что является арифметически неверным, поскольку в налоговом уведомлении указаны завышенные мощности двух автомобилей, не соответствующие сведениям ГИБДД, а именно Лада 210740, г/Н 0440 МТ 163, указано 72,7 л.с., вместо 72, ЗИЛ ММ3554, г/Н О 816№ л.с. вместо 150.

Учитывая мощность двигателя, период владения суд приходит к выводу с ответчика подлежит взысканию транспортный налога за 2017 г. в размере 17.365 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественным налогам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по административным делам отменены (л.д. 20,99).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекцией поданы административные исковые заявления в Железнодорожный районный суд <адрес>, то есть своевременно, с соблюдением сроков обращения к мировому судье и в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, с него подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016,2017 годы в размере 58,12 руб. расчет в данной части истца является арифметически верным.

Расчет пени по транспортному налогу за 2017 г. с учетом неправильного его исчисления подлежит корректировке и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 563,49 руб. (17365 руб.*12 дн.*7,5%/300) +(17365*114 дн*7,75 %/300).

Пеня за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

( <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:( <данные изъяты>

Пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты>

Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 300 )=38 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В силу ст. 104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 829 рублей 52 копеек (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району города Самары к Кананкину Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Кананкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 631105635460 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере № коп., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007 руб. №., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а всего взыскать № коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кананкина Владимира Николаевича, 09.11.1957 года рождения в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В <данные изъяты>г. у ФИО1 в собственности находились следующие объекты налогообложения: квартира площадью 44,10 кв.м. по адресу: <адрес>; транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, дата регистрации права 2011г.; автомобиль Лада 210740 г/н №, дата регистрация права 24.06.2011г.; автомобиль <данные изъяты> г/н №, дата регистрации права 09.11.2006г., дата утрата права 28.01.2020г.; автомобиль <данные изъяты> г/н №, дата регистрации права 01.06.2002г., дата утраты права 31.12.2019г. Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов. В связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 10.04.2018г. Факт направления налогового уведомления, подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ по истечению 6 дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1н. налог уплачен не был, на сумм...

...у недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени на общую сумму 4712,96 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 02.06.2020г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки по пени, которое было направлено в адрес административного ответчика, однако указанная сумма в бюджет не поступила. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу пени по налогу на имущество за 2016-2017г.г. в размере 11,91 руб., пени по транспортному налогу за 2014, 2016-2018 года в размере 4 700,55 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 05.07.2021г. в порядке правопреемства ИФНС России по <адрес> заменено на МИФНС № по <адрес>.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявляли.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы административного дела №а-2118/2020 по заявлению ИФНС России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственности у административного ответчика ФИО1 с 2014 по 2018 г.г. в собственности находились следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,10 кв.м., дата регистрации права 12.03.2010г., что подтверждено выпиской из ЕГРНОН (л.д. 63-64), а также транспортные средства: - автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, дата регистрации права 2011г.; автомобиль <данные изъяты> г/н №, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, дата регистрация права 24.06.2011г.; автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 09.11.2006г., дата утрата права 28.01.2020г.; автомобиль <данные изъяты> г/н №,1976 года выпуска, дата регистрации права 01.06.2002г., дата утраты права 31.12.2019г., что подтверждено поступившими сведениями из органов ГИБДД (л.д. 90-96).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлялись административному ответчику: налоговое уведомление №от 21.09.2017г. об оплате имущественного налога, транспортного налога, земельного налога со сроком оплаты до 01.02.2017г., налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об оплате имущественного налога, транспортного налога и земельного налога со сроком оплаты до 03.12.2018г.; налоговое уведомление № от 25.07.2019г. об оплате транспортного и земельного налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

В установленные сроки административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем Инспекция начислила ФИО1 пени в размере 4 712,96 руб., что подтверждено расчетом (л.д.26-29) и выставила требование № от 02.06.2020г. об оплате пени с требованием уплаты в срок до 21.07.2020г. (л.д. 25), которое было направлена в адрес административного ответчика (л.д.24).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу 21.10.2020г., то есть в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> 26.10.2020г. был вынесен судебный приказ №а-2118/2020, которым с административного ответчика взысканы пени по транспортному налогу в размере 4 700руб. 57 коп., пени на имущество по налогу в размере 12,39 руб. за период с 2014-2018 г.г.

Определением мирового судьи от 15.01.2021г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2118/2020 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в районный суд после отмены судебного приказа – 21.05.2021г., то есть также своевременно.

Статьей 75 НК РФ, предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 не оплачен имущественный налог за 2016, 2017 года, то насчитаны пени за 2016 год в размере 6, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (за период с 10.07.2019г. по 28.07.2019г. 665,00х19х1/300х7,5% = 3,16 руб.)+ (за период с 29.07.2019г. по 16.08.2019г. 665,00х19х1/300х7,25%=3,05руб.), пени за 2017 год в размере 5,70 руб. за период с 10.07.2019г. по 16.08.2019г. (за период с 10.07.2019г. по 28.07.2019г. 610,00х19х1/300х7,5%=2,90 руб. + 610,00х19х1/300х7,25%=2,80).

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 не оплачен транспортный налог за 2014г., 2016-2018г.г., то начислены пени за 2014 год в размере 457,65 рублей за период с 10.07.2019г. по 01.06.2020г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16216,10х19х1/300х7,5%=77,04 руб.; за период с 29.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ 16219,10х42х1/300х7,25%= 164,62руб.; с 09.09.2019г. по 24.09.2019г. 16219,10х16х1/300х7%=37,84руб.; с 25.09.2019г. по 24.10.2019г. 13618,26х30х1/300х7%=104,86 руб., за период с 25.10.2019г. по 27.10.2019г. 11017,42х3х1/300х7%=15,42руб., с 28.10.2019г. по 26.11.2019г. 11017,42х30х1/300х6,5%=69,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 480,32х0х1/300х6,5% =0; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 376,85х19х1/300х6,5%=18,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4376,85х56х1/300х6,25%=51,06 руб., с 10.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ 4 376,85х77х1/300х6%=67,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 376,85х36х1/300х5,5%=28,89руб.) + пени за 2016 год в размере 1 735,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571.00х19х1/300х7,5%=116,71руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 571,00х42х1/300х7,25%=249,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х49х1/300х7%=280,93руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х49х1/300х6,5%=260,86руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х56х1\300х6,25%=286,66руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 571,00х77х1/300х6%=378,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х36х1/300х5,5%=162,17 руб.) + пени за 2017 год в размере 1 735,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571.00х19х1/300х7,5%=116,71руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 571,00х42х1/300х7,25%=249,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х49х1/300х7%=280,93руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х49х1/300х6,5%=260,86руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х56х1\300х6,25%=286,66руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 571,00х77х1/300х6%=378,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24571,00х36х1/300х5,5%=162,17 руб.) + пени за 2018 год в размере 772,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23989,00х49х1/300х6,25%=244,89руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 989,00х77х1/300х6%= 369,43руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 989,00х36х1/300х5,5%=158,33руб.). (л.д. 51-53), итого 4 711 руб. 91 коп. которые подлежат оплате.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самары с административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 631105635460 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по налогу на имущество с физических лиц за 2016г., 2017г. в размере 11,91 руб., пени по транспортному налогу за 2014г., 2016г., 2017г., 2018г. в размере 4 700,55 руб., а всего взыскать 4711,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России №21 по Самарской области к Кананкин В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по встречному административному иску Кананкин В.Н. к МИ ФНС России №21 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, отмене налоговых уведомлений, обязании возместить ранее взысканный транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, отмене пени в виду отсутствия задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №21 по Самарской области, истец по первоначальному иску, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административном иском о взыскании с Кананкина В.Н. недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29 руб. 74 коп., по транспортному налогу за 2018г. в размере 23.989 руб., пени за 2016г., 2017г., 2018г. в размере 1.248 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в 2016г., 2017г. Кананкин В.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в 2018г. транспортных средства марки Лада 210740, государственной регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, которые в соответствии с налоговым законодательством является объектами налогообложения, в связи с чем, на Кананкина В.Н. возлагается обязанность по своевременной и надлежащей оплате возникших налоговых обязательств. Поскольку Кананкиным В.Н. налоговые уведомления в установленный срок исполнены не были, налоговым органом на имя налогоплательщика выставлены требования об оплате возникшей задолженности в установленные размере и сроки, которые также оставлены Кананкиным В.Н. без испо...

...лнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кананкина В.Н. задолженности по налоговым обязательствам. Однако вынесенные мировым судьей судебные приказы были отменены, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебных приказов. Поскольку при отмене судебного приказа за взыскателем сохраняется право на восстановление нарушенного права в исковом порядке, инспекция обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с настоящим иском.

Кананкин В.Н., административный истец по встречному иску, обратился в суд с административным иском к МИ ФНС России №21 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, как нарушающего его законные права и интересы, отменен налоговых уведомлений № от 21.09.2017г., № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г., обязании налового органа возместить ранее взысканный транспортный налог, взыскании с налоговой инспекции компенсации морального вреда в размере 69.509 руб. 81 коп., отмене пени в виду отсутствия задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником транспортных средств, размер налогообложения в отношении которых исчисляется налоговым органом неверно, без учета количества лет, прошедших с даты выпуска автомобилей, либо их экологического класса, является равным размеру налогообложения новых автомобилей, что нарушает причин учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога. Указывает, что исчисление налоговой базы из учета мощности двигателя автомобиля является неправомерным, не отражает износ транспортных средств, а также затраты на их содержание. Также полагает, что налоговым органом неоднократно пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, поскольку ранее инспекцией нарушены сроки вручения налогового уведомления и требования.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №21 по Самарской области – Рябова К.С., надлежаще извещенная о дне слушания, не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Позицию по встречному исковому заявлению изложила письменно (л.д.165-166), возражала против удовлетворения иска Кананкина В.Н., указала, что исчисление размера налогообложения к полномочиям налогового органа не относится, производится на основании показателей, поступивших из регистрационных органов. Также указала, что налоговые уведомления и требования направлены в адрес налогоплательщика почтовой заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Относительно пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и административным иском полагает, доводы Кананкина В.Н. несостоятельны, срок налоговой инспекцией не пропущен.

Административный ответчик Кананкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, посредствам электронной почты на адрес, через которое происходило взаимодействие ответчика с судом в ходе судебного разбирательства; уважительность причин неявки суду не сообщил. Ранее ходатайствовал об отложении слушания дела после 09.09.2021г., в связи с болезнью, иных ходатайств в адрес суда не поступало (л.д.114).

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Ознакомившись с материалами административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении категории дел о взыскании транспортного налога следует руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 №86-ГД.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу нормы ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании сведений об имуществе налогоплательщика судом установлено, что в 2018г. в собственности Кананкина В.Н. находились транспортные средства марки №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленными регистрационным органом (л.д.8, 94-99).

Следовательно, ответчик в соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации обязан уплачивать начисленные ему имущественные налоги.

В силу п.1 ч. 1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2018 год – 1 декабря 2019 года.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, п.12 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

При этом согласно ч.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией исчислен на имя Кананкина В.Н. транспортный налог за 2018г. в размере 23.989 руб., следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исчисленный размер транспортного налога за 2018г. отображен налоговой инспекцией в налоговом уведомлении № от 25.07.2019г., направленном в адрес налогоплательщика посредствам заказной почтовой корреспонденцией 30.07.2019г. по адресу: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений от 30.07.2019г. (л.д.14). Кроме того, в налоговом уведомлении отражены сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средства, сумма налога, подлежащая уплате, со сроком оплаты до 02.12.2019г. (л.д.29).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога в добровольном порядке, налоговый орган в порядке ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации направил в адрес Кананкина В.Н. требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 23.12.2019г., предоставив налогоплательщику срок для исполнения требования до 10.02.2020г. (л.д.31). Указанное требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 25.12.2019г., что подтверждается скрин-шотом с системы АИС Налог-3 Пром (л.д.30).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени за 2018г.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с указанными обстоятельствами налоговая инспекция 09.06.2020г. обратилась к мировому судье с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с Кананкина В.Н. недоимки по налогу на общую сумму 25.267 руб. 11 коп., которое в этот же день рассмотрено мировым судьей судебного участка № с последующим вынесением судебного приказа №.

14.01.2021г. судебный приказ № т 09.06.2020г. отмене тем же мировым судьей в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.33), после чего у взыскателя возникло право на обращение с заявлением о взыскании недоимки по налогам в порядке искового производства.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 21.05.2021г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок, что дает суду основания полагать о соблюдении налоговым органом процессуальных сроков для обращения с заявлением о взыскании транспортного налога.

При таких обстоятельствах, суд находит требования МИ ФНС России №21 по Самарской области в части взыскания недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер недоимки, подлежащий взысканию, суд обращает внимание на представленный административным истцом расчет недоимки, а именно на мощность двигателя транспортного средства Зилммз 554, гос.знак О816ТМ 63, равный 203 лошадиных сил, в то время как из карточки учета транспортного средства следует, что мощность двигателя указанного транспортного средства равна 150 лошадиных сил, таким образом, при расчете недоимки должна применяться налоговая ставка равная 50 руб., следовательно, размер недоимки в отношении автомобиля марки Зилммз 554 составляет 7.500 руб. (л.д.98).

С учетом произведенного перерасчета недоимки, общая сумма транспортного налога за 2018г., подлежащая к взысканию с Кананкина В.Н., составляет 18.294 руб.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней по налогу за 2018г. являются обоснованными, рассчитываются следующим образом:

- на сумму недоимки 18.294 руб. по транспортному налогу за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 15.12.2019г. с применением ставки рефинансирования 6,5 % составили 51 руб. 53 коп.;

- на сумму недоимки 18.294 руб. по транспортному налогу за 2018г. за период с 16.12.2019г. по 22.12.2019г. с применением ставки рефинансирования 6,25 % составили 26 руб. 78 коп.,

а всего 78 руб. 31 коп.

Между тем, налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2016г. и 2017г., рассматривая которые суд приходит к выводу о их обоснованности в виду следующего.

На основании судебного приказа № от 17.07.2018г. с Кананкина В.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 24.571 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. в размере 108 руб. 11 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 665 руб., пени в размере 2 руб. 93 коп.

01.03.2019г. судебный приказ № мировым судьей судебного участка № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, кроме того, определением этого же мирового судьи 05.12.2019г. произведен поворот исполнения решения суда от 17.07.2018г. о взыскании с Кананкина В.Н. задолженности по имущественным налогам в размере его исполненной части в сумме 25.236 руб.

Аналогичная ситуация сложилась с начислением пени по недоимке по транспортному налогу за 2017г.

Судебным приказом от 02.09.2019г. №, отмененным 22.11.2019г., с Кананкина В.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017г. в размере 24.571 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г., с 17.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 359 руб. 15 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 610 руб., пени в размере 8 руб. 91 коп.

Определением от 19.12.2019г. произведен поворот исполнения судебного приказа № в размере его исполненной части в сумме 6.537 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что после поворота исполнения судебных приказов обязательства по погашению недоимки Кананкиным В.Н. в добровольном порядке не исполнялись, действия налогового органа в части начисления пени по недоимкам за 2016г. и 2017г. за период с 10.04.2019г. по 13.05.2019г., с 14.05.2019г. по 08.07.2019г., 09.07.2019г. являются правомерными, а требования подлежащими удовлетворению на общую сумму 1.145 руб. 82 коп.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования налоговой инспекции о взыскании пени за 2016г. и 2017г. по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 29 руб. 74 коп., требования о взыскании которых предъявлялись также в рамках судебных приказов №

В ходе судебного разбирательства судом к производству по настоящему административному делу приняты встречные исковые требования Кананкина В.Н. об освобождении от уплаты транспортного налога, как нарушающего его законные права и интересы, отмене налоговых уведомлений № от 21.09.2017г., № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г., обязании налового органа возместить ранее взысканный транспортный налог, взыскании с налоговой инспекции компенсации морального вреда в размере 69.509 руб. 81 коп., отмене пени в виду отсутствия задолженности.

Однако, вышеперечисленные требования не могут быть признаны судом состоятельными, в виду следующих обстоятельств.

Требования административного истца по встречному иску об отмене налоговых уведомлений № от 21.09.2017г., № от 23.08.2018г., № от 25.07.2019г. мотивированы тем, что налогоплательщиком получены не были, а согласие на направление посредствам личного кабинете налогоплательщика им не давалось.

Указанное суждение опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно реестрами почтовых отправлений № от 13.10.2017г., № от 11.09.2018г., № от 30.07.2019г., при сопоставлении дат принятия списков в отделении почтовой связи следует, что содержимым конвертов является ничто иное как налоговое уведомление.

С учетом отказа в удовлетворении требования об отмене налоговых уведомлений, содержащих обязанность по уплате недоимки по имущественным налогам, оставлению без удовлетворения подлежат и требования Кананкина В.Н. об обязании возвратить ранее взысканный транспортный налог за предшествующие годы и отмене пени в виду отсутствия задолженности, поскольку указанные требования являются производными от основного (отмена налоговых уведомлений).

Кроме того, административным истцом Кананкиным В.Н. заявлено требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме, равной незаконным удержаниям по налоговым обязательствам, однако, категория «моральный вред» подразумевает нарушение личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага гражданина; является оценочной, при определении размера компенсации которого следует учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий гражданина. Поскольку таких доказательств Кананкиным В.Н. представлено не было, учитывая, что оплата налоговых обязательств является обязанностью налогоплательщиков, следовательно, исчисление налога не может быть поставлено в вину налогового органа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взыскании с инспекции компенсации морального вреда.

Остальные доводы встречного искового заявления Кананкина В.Н. сводятся к оспариванию положений законодательных актов Российской Федерации, распространяющихся как на территорию всей Российской Федерации, так и на территорию Самарской области. Однако, разрешение вопросов конституционности тех или иных положений норм права к компетенции судов общей юрисдикции не относится, разрешается в порядке конституционного судопроизводства, следовательно, указанные доводы встречного искового заявления Кананкина В.Н. не могут быть признаны судом состоятельными и положены в основу решения суда.

Поскольку, в силу п.19 ч.1 ст.333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального бюджета г.о.Самара в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №21 по Самарской области о взыскании недоимки – удовлетворить частично.

Взыскать с Кананкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, пени за 2016г., 2017г. по налогу на имущество физических лиц за периоды с 10.04.2019г. по 13.05.2019г., 14.05.2019г. по 08.07.2019г., 09.07.2019г. в размере 29 руб. 74 коп., недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 18.294 руб., пени за 2016г., 2017г. по транспортному налогу за периоды с 10.04.2019г. по 13.05.2019г., 14.05.2019г. по 08.07.2019г., 09.07.2019г. в размере 1.145 руб. 82 коп., пени за 2018г. по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 15.12.2019г., 16.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 78 руб. 31 коп., а всего 19.547 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 87 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований Кананкин В.Н. – отказать.

Взыскать с Кананкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в доход муниципального бюджета г.о.Самара расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1252/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к Кананкину В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным иском к Кананкину В.Н. о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 23 360,36 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2019г. в виде пени в размере 4,09 рубля; по транспортному налогу за 2019г. в размере 23 286,69 рублей, пени в размере 69,58 рублей (за период с 02.12.2020г. по 22.12.2020г.) В обоснование своих требований, административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2019г., транспортного налога за 2019г. в связи с наличием объектов налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №. На момент подачи административного иска Кананкин В.Н. сумму задолженности не оплатил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятел...

...ьности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседании административный ответчик Кананкин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду причину неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Как следует из ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По правилам п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кананкин В.Ф. является налогоплательщиком земельного налога за 2019г., транспортного налога за 2019г. в связи с наличием объектов налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №; автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается представленным в материалы дела по запросу суда ответом на запрос из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 54/17/3433 от 17.03.2023г.

За 2019 г. налоговым органом Кананкину В.Н. начислен земельный налог ОКТМО 36628404 в размере 385 руб., транспортный налог в размере 23 389 с направлением в адрес административного ответчика налогового уведомления № 54558014 от 01.09.2020г.

По причине неуплаты транспортного налога за 2019г. налогоплательщику выставлено требование № 35527 по состоянию на 23.12.2020г., которым ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 23 389 рублей, пени в размере 69,58 рублей, в срок до 09.02.2021г.

Также, в связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога за 2019г. налогоплательщику выставлено требование № 5271 по состоянию на 15.02.2021г., которым ответчику предложено погасить недоимку по земельному налогу за 2019г. в размере 385 рублей, пени в размере 4,09 рубля, в срок до 05.04.2021г.

Направление, как налогового уведомления, так и требований, подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком.

Указанное требование оставлено без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ (в редакции действующей на момент направления налоговых уведомления и требования) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (после 23.12.2020 10000 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (после 23.12.2020 10000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (после 23.12.2020 10000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (после 23.12.2020 10000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указано выше, срок исполнения требования № 35527 установлен до 09.02.2021г.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019г., в случае с требованием № 35527 истекал 09.08.2021г. сумма превысила 10000 руб.

Срок исполнения требования № 5271 установлен до 05.04.2021г., но поскольку сумма долга превысила 10 000 рублей

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019г., в случае с требованием № 5271 истекал 09.08.2021г. (с самого раннего требования 09.02.2021+6 мес.)

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области 28.01.2022г., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока для налогового органа для обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При обращении в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском налоговый орган о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не ходатайствовал. Уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с административным иском по делу не установлено. Ходатайство о восстановлении срока суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с Кананкина Владимира Николаевича задолженности по земельному налогу за 2019г. в виде пени в размере 4,09 рубля; по транспортному налогу за 2019г. в размере 23 286,69 рублей, пени в размере 69,58 рублей (за период с 02.12.2020г. по 22.12.2020г.), удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Кананкину В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Е.А. Чиркова