logo

Дайлидов Владимир Зенанович

Дело 5-456/2021

В отношении Дайлидова В.З. рассматривалось судебное дело № 5-456/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Хоменко Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дайлидовым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-456/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хоменко Екатерина Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.04.2021
Стороны по делу
Дайлидов Владимир Зенанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты> Хоменко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дайлидова <данные изъяты>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дайлидов <данные изъяты> нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, перевозил пассажиров, не использовав санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушил положения Постановления Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Дайлидова <данные изъяты>

В судебное заседание Дайлидов <данные изъяты>. не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении от Дайлидова <данные изъяты> не поступило. Материалы дела содержат ходатайство Дайлидова <данные изъяты> о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья нахо...

Показать ещё

...дит виновность Дайлидова <данные изъяты>. доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> режим повышенной готовности. В соответствии с положениями указанного постановления граждане обязаны носить гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснении Дайлидова <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя перевозил людей, не использовав медицинскую маску.

Вина Дайлидова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Дайлидова <данные изъяты>. и рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Дайлидова <данные изъяты>. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Дайлидова <данные изъяты>., обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины.

Данных о том, что Дайлидов <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Дайлидова <данные изъяты>. были квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Дайлидову <данные изъяты> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дайлидова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья <данные изъяты> Хоменко

Свернуть
Прочие