Дакаев Анди Наурдиевич

Дело № 2-966/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР 27 декабря 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, доверенности, аннулировании записи о государственной регистрации права и обязании освободить нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, доверенности, аннулировании записи о государственной регистрации права и обязании освободить нежилое помещение.

Стороны дважды не явился в судебные заседания, хотя о времени и месте их проведения извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом в отношении сторон приняты исчерпывающие меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Однако от представителя истца ФИО7 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае пр...

...изнания причин их неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности. Ходатайство представителя истца ФИО7 мотивировано нахождением ее за пределами Чеченской Республики и увеличением исковых требований, однако об увеличении размера исковых требований представителем истца не заявлено. Кроме того, невозможность явки представителя в судебное заседание не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку истец может участвовать в судебном процессе лично либо обеспечить свое участие через иного представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, доверенности, аннулировании записи о государственной регистрации права и обязании освободить нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов