Дакукин Юрий Александрович

Уголовное дело №1-229/2024

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авиловой М.А.,

подсудимого Дакукина Ю.А.,

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дакукина Юрия Александровича,

<данные изъяты> по адресу: Курская область, Фатежский район, с.Игино, д.133, проживающего по адресу: г.Курск, пр. А.Дериглазова, д.83, кв.283, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Дакукин Ю.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 21 часа 00 минут 09.02.2024 года по примерно 02 часа 05 минут 10.02.2024 года Дакукин Ю.А., находясь на автостоянке по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 02 часа 05 минут 10.02.2024 года, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.10.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП не истек (штраф оплачен не в полном объеме, водительское удостоверение изъято 10.02.2024 года), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять автомобилем в состоянии опьянения и, находясь в состоянии опьянения, завел двигатель находящегося по адресу: г<а...

...дрес> автомобиля «Kia BL/Sorento (JC5245)» государственный регистрационный знак № принял на себя и приступил к управлению данным автомобилем, примерно в 02 часа 30 минут 10.02.2024 года вблизи дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми в ходе общения у Дакукина Ю.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Дакукин Ю.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области – должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в результате чего 10.02.2024 года в 03 часа 06 минут с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер №ARBB-0046 Дакукину Ю.А. с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о нахождении Дакукина Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дакукин Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Яковлева А.Ю. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Дакукин Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дакукина Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При определении подсудимому Дакукину Ю.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также совершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющего студентом колледжа, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности № группы у отца и хронических заболеваний у матери подсудимого, которым последний оказывает помощь.

Суд принимает во внимание, что Дакукин Ю.А. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.104, 105, 107, 108), положительно характеризуется по месту регистрации (т.1 л.д.126) и работы (т.1 л.д.128), удовлетворительно по месту жительства (т.1 л.д.127), учитывает сведения о составе его семьи.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание Дакукина Ю.А. обстоятельств его объяснения от 1.02.2024 года (т.1 л.д.12) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как на то указано стороной защиты, поскольку, как следует из материалов дела, на момент получения объяснений и показаний Дакукина Ю.А. органу дознания были известны время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, которые были установлены органом дознания независимо от подсудимого, оснований полагать, что Дакукин Ю.А. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления и до того неизвестную органу дознания, у суда не имеется, а подтверждение совершения преступления при установленных органом дознания обстоятельствах не может свидетельствовать об оказании существенной помощи в установлении таковых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Дакукину Ю.А. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в минимальном пределе санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в части размера основного наказания и назначения дополнительного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дакукина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 4629016683 КПП 463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40102810545370000038 – банковский счет, р/с 03100643000000014400 – казначейский счет, БИК 013807906 ОКТМО 38701000 КБК 18811603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дакукина Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 46 АА №216158 от 10.02.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 46 АА №096887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2024 года, чек результат прибора «Alcotest 6810» от 10.02.2024 года, диск с видеозаписью от 10.02.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Kia BL/Sorento (JC5245)», регистрационный номер № связку ключей, хранящиеся на специализированной стоянке УМВД России по г.Курску, свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства № страховой полис серии ТТТ № хранящиеся в уголовном деле, - возвратить законному владельцу Холодовой Л.В.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: