Далалоян Вард Николович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 27 мая 2015 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Демидовского района Туркова В.С.

подсудимого: Даллояна Вард Никаловича

защитника: Прокулевич Ф.С. представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Далалояна Вард Никаловича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далалоян В.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть совершение действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу за бездействие, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

№ 2015 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут (более точное время не установлено) Далалоян В.Н., двигался из г. Демидов Смоленской области в г. Смоленск на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> при этом в нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3. от 31.10.1998 N 1272. от 21.04.2000 N370. от 24.01.2001 N67. от 21.02.2002 N 127. от 28.06.2002 N472. от 07.05.2003 N265. от 25.09.2003 N 595. от 14.12.2005 N 767. от 28.02.2006 N 109. от 16.02.2008 N84. от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041. от 27.01.2009 N28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316. от 06.10.2011 N 824. от 23.12.2011 N1113. от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727. от 12.11.2012 N 1156. от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 № 476, от 23.07.2013 № 621, от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 1176, 22.03.20914 № 221, с из...

...менениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ 11-610) - (на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины), на автомобиле под управлением Далало- яна В.Н. на задней оси были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора.

№ 2015 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут (более точное время не установлено) в районе № километра автодороги «<данные изъяты> инспектор дорожно-патрульной службы группы реагирования на осложнение оперативной обстановки в сфере безопасности дорожного движения и проведения специальных мероприятий специализированной роты дорожнопатрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ИДПС) лейтенант полиции С. в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» остановил автомобиль под управлением Далалояна В.Н. для проверки документов и технического состояния автомобиля. При осмотре автомобиля, ИДПС С. был установлен факт нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ. В связи с чем, С. сообщил Далалояну В.Н. о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортногсредства запрещена). Для составления административного материала Далалояну В.Н. ИДПС С. было предложено пройти в патрульную автомашину ДПС ВАЗ - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>». ИДПС С. и Далалоян В.Н. проследовали к служебному автомобилю ДПС. ИДПС С. сел на водительское сиденье, Далалоян В.Н. на переднее пассажирское сиденье. После чего С. преступил к заполнению бланка постановления по делу об административном правонарушении. Далалоян В.Н. находясь на переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предложил С. денежные средства за не составление административного материала, однако получил отказ. Желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, Далалоян В.Н. умышленно, осознавая, что инспектор ДПС является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, незаконно передал ИДПС С., как должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере № рублей, положив пять купюр достоинством по № рублей каждая на панель между передними сиденьями служебного автомобиля ДПС, предложив не применять в отношении него законных мер за административное правонарушение, тем самым, склоняя должностное лицо к бездействию по службе, то есть не составление постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

От получения взятки в размере № рублей, ИДПС С. отказался, и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский», в связи с чем, Далалоян В.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, до конца по независящем от него обстоятельствам, так как незаконные действия Далалояна В.Н. были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями Далалоян В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть совершение действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу за бездействие, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый Далалоян В.Н. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, понимая существо обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Далалоян В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Далалоян В.Н. совершил тяжкое преступление, по месту жительства на территории России характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая тяжесть, и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья - <данные изъяты> группы, характеристику по месту жительства в РФ, суд находит возможным исправление Далалояна В.Н. без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа.

Наказание суд назначает с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Далалояна Вард Никаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 4.05.2011г № 97-ФЗ)., и назначить ему, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пять купюр достоинством № рублей каждая, с серийными номерами <данные изъяты>» обратить в доход государства (л.д.101).; - карту памяти «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле (л.д.97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Далалояном В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы Дадалоян В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левченков А.А.