logo

Дальченко Светлана Геннадьевна

Дело 2-4519/2021 ~ М-3734/2021

В отношении Дальченко С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4519/2021 ~ М-3734/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Максютовым Р.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дальченко С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дальченко С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4519/2021 ~ М-3734/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максютов Руслан Зилавирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК ЖКХ-Сервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Владислав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Ольга Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Андрей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 4519/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖКХ-Сервис» к Дальченко С.Г., Гусевой О.Д., Дальченко А.Д., Гусеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с иском к Дальченко С.Г., Гусевой О.Д., Дальченко А.Д., Гусеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что собственником № доли <адрес>, является Дальченко С.Г., вселившийся на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., с членами своей семьи – Дальченко А.Д., Гусевым В.А., Гусевой О.Д., которые в соответствии со ст. 15 ЖК РФ обязаны производить оплату жилья и коммунальных услуг.

С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должников составляет 142143, 41 руб. На предупреждения должники не реагируют. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность. До настоящего времени долг не погашен.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 142143,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖКХ-Сервис» не явился, представлено заявление о рассмотре...

Показать ещё

...нии дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Дальченко С.Г., Гусева О.Д., Дальченко А.Д., Гусев В.А. не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2, ч.4 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ООО УК «ЖКХ-Сервис» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Дальченко С.Г. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН.

Согласно справке № от 15.01.2021г. выданной ООО УК «ЖКХ-Сервис» в указанном жилом помещении зарегистрированы Дальченко С.Г., Гусева О.Д., Дальченко А.Д., Гусев В.А.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 142143,41 руб. Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиками, не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представленным в суд истцом, поскольку он является обоснованным, рассчитан исходя из количества потребляемых услуг и установленных тарифов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Дальченко С.Г., Гусевой О.Д., Дальченко А.Д., Гусеву В.А. в пользу ООО УК «ЖКХ-Сервис» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 142143,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,86 руб. подлежат взысканию солидарно с Дальченко С.Г., Гусевой О.Д., Дальченко А.Д., Гусева В.А. в пользу ООО УК «ЖКХ-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖКХ-Сервис» к Дальченко С.Г., Гусевой О.Д., Дальченко А.Д., Гусеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дальченко ФИО7, Гусевой ФИО8, Дальченко ФИО9, Гусева ФИО10 в пользу ООО УК «ЖКХ-Сервис» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 142143,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042, 86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов

Свернуть

Дело 2-1509/2014 ~ М-111/2014

В отношении Дальченко С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1509/2014 ~ М-111/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дальченко С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дальченко С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1509/2014 ~ М-111/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гималетдинов Альберт Сулейманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дальченко Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Арина Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусева Ольга Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Андрей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Максим Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дальченко Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Нина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО11,

представителя ответчика по назначению адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес> обязать подразделение УФМС России по РБ в <адрес> снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи с ипотекой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан. По данному адресу зарегистрированы ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Кроме того, согласно п.5.4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента подписания указа...

Показать ещё

...нного договора, однако этого не сделали.

Истец ФИО14 в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7на судебное заседание не явились, извещены по последнему известному суду месту регистрации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчиков не известно ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат ФИО12 в судебном заседании иск не признала, просит отказать.

Представитель УФМС УВД <адрес>, РСЦ Отделение «Комсомольская» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО14, согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

По данному адресу в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО14, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7., что подтверждается справкой РСЦ Отделение № «Комсомольское» от 2013 г.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ п.3 ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 обязуются произвести снятие с регистрационного учета в течение 15 дней с момента подписания договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 не проживают в квартире, личных вещей не имеют, вселиться не пытаются.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

Исковые требования истца о признании ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ответчик право пользования не сохраняет в спорной квартире, откуда выехал, собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника не является.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г./ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1,08.03.1991г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,29.08.1946г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Свернуть
Прочие