Даллакян Ашот Борисович

дело № 2-239/2021

61RS0045-01-2020-002968-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакяна А.Б. к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести расчет заработка, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Даллакян А.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести расчет заработка, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27 января 2020 года он обратился в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от 06.02.2020 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости при требуемой продолжительности страхового стажа -11 лет, у его имеется 11 лет 6 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК-18,6, у него-12,942. 26.10.2020 истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 844805/20 УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от 05.11.2020 года истцу отказано в назначени...

...и страховой пенсии по старости при требуемой продолжительности страхового стажа -11 лет, у его имеется 11 лет 6 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК-18,6, у него-12,942. С указанными решениями истец не согласен.

Просит суд включить в страховой стаж период работы в качестве грузчика с 16.08.1976 года по 01.02.1977 год; период работы с 1983 года по декабрь 1985 года – согласно партийному билету; произвести расчет ИПК с учетом среднемесячной заработной платы с августа 1983 по декабрь 1985 в сумме, указанной в партийном билете члена КПСС ...; обязать УПФР в Неклиновском районе назначить истцу страховую пенсию с даты обращения с 27.01.2020 года.

В последующем истец изменил ранее заявленные исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просит суд признать незаконными решение УПФР в Неклиновском районе ... от ... и решение ... от ...; включить периоды работы с 16.08.1979 по 01.02.1977 в качестве грузчика и с 01.02.1977 по 22.04.1978 в качестве слесаря (до призыва в ряды Советской Армии) в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; включить в страховой стаж период с августа 1983 года по ноябрь 1990 года включительно; обязать УПФР в Неклиновском районе произвести расчет ИПК с учетом средней заработной платы с августа 1983 по декабрь 1985 в суммах, указанных в партийном билете члена КПСС ...; обязать УПФР в Неклиновском районе назначить истцу страховую пенсию с даты обращения за ее назначением с 27.01.2020 года.

В судебном заседании Даллакян А.Б. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца Малая Е.В. поддержал заявленные исковые с учетом дополнения и дала пояснения аналогично изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в Неклиновском районе (межрайонное) Редичкина Т.Н. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, показав, что основанием отказа послужило то обстоятельство, что при наличии страхового стажа у заявителя 11 лет 6 месяцев 13 дней при требуемой продолжительности 11 лет, отсутствие величины ИПК-18,6. У заявителя он составляет 12, 042. Решения были приняты в соответствии с представленными документами и действующим законодательством. Отсутствуют условия, при которых заработная плата рассчитывается на основании партийного билета. Частично период зачтен пенсионным органом, получена справка о заработной плате истца, размер которой не соответствует размеру заработной платы, исчисленной по данным партбилета. Просит отказать Даллакян А.Б. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Право на получение пенсии по старости является конституционным правом гражданина (ст. 39 Конституции РФ) и не может быть ограничено никакими органами и организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2020 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев (с учетом переходных положений ФЗ №350-ФЗ от 03.10.2018), имеющие страховой стаж, не менее 11 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. №958н к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

27.01.2020 года Даллакян А.Б. обратился в КС (на правах отдела) в Мясниковском районе УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением от 06.02.2020 года УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ... Даллакян А.Б. отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как у заявителя отсутствует требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент, при требуемой продолжительности страхового стажа -11 лет, у заявителя имеется страховой стаж 11 лет 6 месяцев 13 дней, ИПК -12,942, при требуемой величине ИПК-18,6.

26.10.2020 истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ... ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода работы с 16.08.1976 по 01.02.1977 в качестве грузчика ... - на записи об увольнении отсутствует печать организации; с 01.02.1977 по 22.04.1978 в качестве слесаря ... отсутствует запись об увольнении.

Как установлено в судебном заседании, трудовая книжка у Даллакян А.Б. оформленная в спорные трудовые периоды утрачена им.

В материалы дела представлена выписка из трудовой книжки (л.д....) из которой усматривается, что 31 января 1977 года на имя Даллакян А.Б., ... года рождения оформлена трудовая книжка, в которой имеются сведения о работе: с 16.08.1976 года - принят на работу ... в качестве грузчика (... от ...); ... уволен с работы и в порядке перевода переведен грузчиком ... (при... от ...); с ... принят на работу в качестве слесаря 3 разряда в порядке перевода из ... (пр.... от ...)

Исходя из изложенного, суд считает, что Даллакян А.Б. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. В связи с чем суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит зачету период работы: с 16.08.1976 по 01.02.1977 в качестве грузчика ...

Период работы с 01.02.1977 по 22.04.1978 в качестве слесаря ... не подлежит зачету в страховой стаж, так как отсутствует сведения об увольнении.

Доводы истца о том, что в указанной должности он проработал до 22.04.1978 года до призыва на службу в ряды Советской Армии, голословны, документально ничем не подтверждены, в материалы дела не представлены письменные доказательства, подтверждающие прекращения трудовой деятельности в или иную. Сведения военного билета данные сведения восполнить не могут.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода с августа 1983 года по ноябрь 1990 года включительно и обязании УПФР в Неклиновском районе произвести расчет ИПК с учетом средней заработной платы с августа 1983 по декабрь 1985 в суммах, указанных в партийном билете члена КПСС ....

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующим пенсионным законодательством предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций.

Однако, при утрате документов в случаях наводнений, землетрясений, ураганов для установления пенсии могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, из которых можно сделать вывод об его индивидуальном характере.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно пунктам 3.38 Устава КПСС члены партии были обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от 18 сентября 1967 года определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до 50 рублей - 10 копеек; от 51 до 100 руб. - 0,5%; от 101 до 150 руб. - 1,0%; от 151 до 200 руб. - 1,5%; от 201 до 250 руб. - 2,0%; от 251 до 300 руб. - 2,5%; свыше 300 руб. - 3,0%. Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие трудовую деятельность истца в спорные периоды. Из сведений об отчислениях, указанных в партийном билете невозможно сделать вывод о работодателе, виде трудовой деятельности. Сам истец не смог указать в какой организации и в какой должности он осуществлял деятельность в спорный период. Кроме того, ответчиков в страховой стаж зачтены периоды работы с ... по ..., с ... по ..., ... по .... Законодательством не предусмотрена возможность зачета стажа по данным партийного билета. За период с 1986 года по 1989 год в пенсионном органе имеются сведения о заработной плате истца, представленной работодателем, что также исключает расчет заработка по партийному билету.

Исходя из изложенного, суд считает возможным зачесть в страховой стаж истца период работы с ... по ... в качестве грузчика СУ треста ... Между тем, учитывая, что решения пенсионным органом приняты на основании имеющихся в пенсионном деле документов, оснований для признания их незаконными не имеется. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Даллакяна А.Б. к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести расчет заработка, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж Даллакяна А.Б. период работы в СУ треста ... с ... по ... год.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Дело № 2-802/2021

61RS0045-01-2021-000832-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даллакян А.Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Даллакян А.Б. обратился в суд с иском к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27 января 2020 года он обратился в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ... УПФР в ... (межрайонное) от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости при требуемой продолжительности страхового стажа -11 лет, у его имеется 11 лет 6 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК-18,6, у него-12,942.

26.10.2020 истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от 05.11.2020 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по ...

...старости.

04 марта 2021 года он обратился в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения трудовой деятельности истцом была предоставлена копия учетной карточки члена КПСС ..., содержащие сведения о его трудовой деятельности с августа 1976 по октябрь 1989 года, поскольку иных документов, подтверждающих его трудовую деятельность в период существования СССР на территории Армении, а Национальном Архиве Республики Армения не имеется.

Решением ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом не учтены периоды работы, указанные в учетной карточке члена КПСС ..., а также заработная плата, указанная в партийном билете .... Считает, что ему незаконно отказали в назначении страховой пенсии согласно сведениям о стаже и заработной плате по партийному билету и учетной карточке члена КПСС.

Просит суд признать незаконным решение пенсионного фонда ... от ...; обязать пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды, дающие право на назначении пенсии по старости, а именно: с ... по ... – слесарем СМП треста ... ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ... с ... по ... – начальником охраны ОВО ...; с ... по ... – экспедитором кооператива ... на основании сведений о должности и месте работы, указанных в учетной карточке члена КПСС ...; обязать пенсионный фонд произвести перерасчет ИПК с учетом средней заработной платы с августа 1976 по декабрь 1990, указанной в партийном билете члена КПСС ...; назначить страховую пенсию с ... с учетом переходных положений с момента достижения пенсионного возраста 60 лет 6 месяцев.

В судебном заседании Даллакян А.Б. поддержал заявленные исковые требования. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца Малая Е.В. поддержал заявленные исковые требования и дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ОПФР по Ростовской области Редичкина Т.Н. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, показав, что основанием отказа послужило то обстоятельство, что при наличии страхового стажа у заявителя отсутствует величина ИПК-18,6. Решения были приняты в соответствии с представленными документами и действующим законодательством. Ранее истец обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года частично удовлетворены требования заявителя, суд обязал ГУ УПФР в ... (межрайонное) включить в страховой стаж Даллакяна А.Б. периоды работы в СУ треста ... с ... по ... год. Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. Просит отказать Даллакян А.Б. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Право на получение пенсии по старости является конституционным правом гражданина (ст. 39 Конституции РФ) и не может быть ограничено никакими органами и организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2020 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев (с учетом переходных положений ФЗ №350-ФЗ от 03.10.2018), имеющие страховой стаж, не менее 11 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. №958н к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций.

Однако, при утрате документов в случаях наводнений, землетрясений, ураганов для установления пенсии могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, из которых можно сделать вывод об его индивидуальном характере.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно материалам дела Даллакян А.Б. 04.06.2021 года обратилась в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях

Согласно решению УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ... Даллакян А.Б. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что при требуемой продолжительности страхового стажа - 11 лет, у заявителя имеется страховой стаж 11 лет 6 месяцев 13 дней, ИПК -12,942, при требуемой величине ИПК-18,6.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода работы: с ... по ... – слесарем СМП треста ...»; ... по ... слесарем ...»; с ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ... с ... по ... – начальником охраны ОВО ...; с ... по ... – экспедитором кооператива ... на основании сведений о должности и месте работы, указанных в учетной карточке члена КПСС ....

Решением Неклиновского районного суда от 17.02.2021 года в страховой стаж зачтен период работы в СУ треста «... с ... по ....

Согласно материалам пенсионного дела в страховой стаж истца зачтены, в том числе периоды: с ... по ... (служба в армии), с ... по ..., ... по ..., с ... по .... Также в материалах дела имеется выписка из трудовой книжки от ..., согласно которой ... истец принят на работу в качестве слесаря в ... в порядке перевода из ...

В материалы дела предоставлена учетная карточка ... члена КПСС, оформленная на имя Далакян А.Б., ... года рождения, из которой усматривается, начало трудовой деятельности с августа 1976 года по октябрь 1989 года, с указанием должности и наименования предприятия, а именно: с августа 1976 по февраль 1977 – грузчик ... (....ССР); с февраля 1977 по марта 1978 - слесарем ... .... ССР); с апреля 1978 по апрель 1978 слесарем ...» (.... ССР); с июня 1980 по сентябрь1980 слесарем ... АРм. ССР); с сентября 1980 по декабрь 1985 слесарем ... (.... ССР); с февраля 1989 по октябрь1989 – экспедитором кооператива ... (...).

Также в партийном билете ... указан размер заработка, сумма взносов.

Сведения, содержащиеся в партийном билете, внесены надлежащими должностными лицами и заверены штампом партийной организации. Сведения о заработной плате и уплаченных взносах Даллакян А.Б. в партийном билете указаны с августа 1983 по ноябрь 1990 года.

В период с августа 1983 года по декабрь 1985 года, согласно штампу партийной организации ... Компартии Армении, партийные взносы исчислены и уплачены в период работы в Армянской ССР.

Из письма Национального архива Армении от ... № ... усматривается, что документы по личному составу СУ ... в Национальный архив не сданы, в связи с чем, выдать справку о трудовой деятельности Даллакяна А.Б. за период с 1976 года по 1987 год, с 1980 года по 1985 год не представляется возможным.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N ... и Пенсионного фонда Российской Федерации N ... от ..., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно пунктам 3.38 Устава КПСС члены партии были обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от 18 сентября 1967 года определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до 50 рублей - 10 копеек; от 51 до 100 руб. - 0,5%; от 101 до 150 руб. - 1,0%; от 151 до 200 руб. - 1,5%; от 201 до 250 руб. - 2,0%; от 251 до 300 руб. - 2,5%; свыше 300 руб. - 3,0%. Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Судом установлено, что поскольку партийный билет истца и учетная карточка члена КПСС указывают на индивидуальный характер заработка истца и косвенно подтверждают его фактический заработок за каждый месяц в течение периода с 1977 года по 1985 год, суд признает надлежащими доказательствами указанные документы, подтверждающие заработок истца за указанный период.

Факт принадлежности истцу данного партийного билета, в котором указан его заработок, ответчиком не оспаривался. Сведения о размере заработной платы членов КПСС в партийный билет вносились исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

Принимая во внимание, что истец из-за отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать право на назначение страховой пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный партийный документ подтверждает фактический заработок в спорные периоды.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в партийном билете, судом не установлено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ст. 8 Соглашения от 16.05.1997 г. необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года, принимаются без легализации.

Исходя из изложенного, суд считает, что Даллакян А.Б. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Отсутствие дополнительных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность и размер заработной платы истца не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

Между тем, суд не находит оснований для зачета в страховой стаж на основании сведений партийного билета и учетной карточки члена КПСС ... истца периодов с ... по ... – начальником охраны ОВО ... и с ... по ... по ... - экспедитором кооператива ... поскольку суду не представлено сведений о том, что документы данных организаций не сохранились. В материалах гражданского дела и пенсионного (отказного) дела таковые отсутствуют. Кроме того, согласно справке Управления ВО по ... – филиала ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ... от ... ... на основании лицевых счетов за 1986-1988 года работодатель дал сведения о работе истца с января 1986 года по январь 1988 года.

Исходя из изложенного, суд считает возможным зачесть в страховой стаж следующие периоды работы: с ... по ... – слесарем ... ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ... а также произвести расчет страховой пенсии с учетом заработной платы, отраженной в партийном билете ..., выданном на имя Даллакян А.Б., 1959 года рождения, и справке о заработной плате, выданной Управлением ВО по ... – филиал ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ростовской области от ... ..., за период с 1983 года по 1988 год в наиболее выгодном для истца варианте.

Частью 1.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Суд, применяя положения ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, с учетом положений Федерального закона N 350-ФЗ от 03.10.2018 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий", согласно которым в случае, если право на пенсию по пп. 20 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникло в 2019 году, то сроки назначения пенсии не могут быть ранее, чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию, приходит к выводу о назначении страховой пенсии Даллакян А.Б. с 02 февраля 2020 года.

Между тем, учитывая, что решение пенсионным органом принято на основании имеющихся в пенсионном деле документов, оснований для признания его незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даллакян А.Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... включить в страховой стаж Даллакяна А.Б. следующие периоды работы: с ... по ... – слесарем ... ... по ... слесарем ... ... по ... слесарем ... с ... по ... слесарем ...

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области произвести расчет страховой пенсии с учетом заработной платы, отраженной в партийном билете ..., выданном на имя Даллакян А.Б., ... года рождения, и справке о заработной плате, выданной Управлением ВО по г. Ростову-на-Дону – филиал ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ростовской области от ... ..., за период с 1983 года по 1988 год в наиболее выгодном варианте, и назначить страховую пенсию по старости с учетом зачтенных периодов с момента возникновения права с ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.

Дело №2-3749/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истцаРоговой Н.И., ответчика Даллакян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Даллакян М. А., Даллакян А. Б. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Даллакян М.А., Даллакян А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13232,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогова Н.И. исковые требования поддержала по мотивам

Ответчик Даллаакян А.Б. исковые требования признал, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением: он заболел и не смог выплачивать кредит.

Ответчик Даллакян М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Даллакян М.А.

Выслушав представителя истца, ответчика Даллакян А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Даллакян А.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику Даллакян А.Б. кредита в сумме 1000000 руб. под < > % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проц...

...енты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Как указал истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Поскольку Даллакян А.Б. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, истцом было направлено в его адрес и адрес поручителя требование, в котором предлагалось осуществить досрочный возврат денежных средств. Указанное требование оставлено без удовлетворения. Истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является Даллакян М.А.. Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Даллакян А.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Даллакян А. Б., Даллакян М. А. в солидарном порядке задолженность в размере 132325,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1923,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 22 мая 2015.

< >

< >

Судья Беляева Т.Д.

Дело № 2-1177-2016 < >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 января 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ПАО) к Даллакяну А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Даллакяну А.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Даллакян А.Б. заключили кредитный договор № на сумму 1425000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под < > % годовых. На основании кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 28 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 42018 руб. 71 коп. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1604566 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Даллакян А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявк...

...и суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ВТБ 24 (ПАО)) и Даллакян А.Б. заключили кредитный договор № на сумму 1425000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 28 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 42018 руб. 71 коп.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком Даллакяном А.Б. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 1344094 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности, 217892 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 14471 руб. 91 коп. - пени по процентам, 7587 руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу, 20520 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 16222 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Даллакяна А. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1604566 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16222 руб. 83 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.02.2016 г.

Судья < > М.С.Власов

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Даллакян А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 95 000 руб. сроком на 48 месяцев под 44,15% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79326,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб.

В судебном заседании представитель истца Федорова Е.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 95 000 руб. сроком на 48 месяцев под 44,15% годовых на условиях предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно представленной выписке по счету, обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104346,23 руб., из которых сумма просроченной задолженности, в отношении ко...

...торой заявлены исковые требования, составляет 79326,80 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Даллакян А. Б. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 79326,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Шульга Н.В.

Судья Карачина А.А. дело № 33-20622/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Гросс И.Н., Корниенко Г.Ф.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2021 по иску Даллакяна Ашота Борисовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021г. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Даллакян А.Б. обратился в суд с иском к УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, в обоснование указал, что 27.01.2020г. он обратился в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УПФР от 06.02.2020г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости при требуемой продолжительности страхового стажа -11 лет, у его имеется 11 лет 6 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК-18,6, у него-12,942.

26.10.2020г. истец повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ...

...п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УПФР от 05.11.2020г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

04.03.2021г. он обратился в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для подтверждения трудовой деятельности истцом была предоставлена копия учетной карточки члена КПСС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащая сведения о его трудовой деятельности с августа 1976г. по октябрь 1989г., поскольку иных документов, подтверждающих его трудовую деятельность в период существования СССР на территории Армении, а Национальном Архиве Республики Армения не имеется.

Решением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УПФР истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

При этом не учтены периоды работы, указанные в учетной карточке члена КПСС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также заработная плата, указанная в партийном билете №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Считает, что ему незаконно отказано в назначении страховой пенсии согласно сведениям о стаже и заработной плате по партийному билету и учетной карточке члена КПСС.

Истец просил суд признать незаконным решение ответчика №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2021г., обязать включить в страховой стаж периоды: с 02.02.1977г. по 15.03.1978г. – слесарем СМП треста «Армтрансстрой»; 15.04.1978г. по 21.04.1978г. слесарем А/6- 99 треста «Армтрансстрой»; с 28.06.1980г. по 15.09.1980г. слесарем А/6 - 99треста «Армтрансстрой»; с 16.09.1980г. по 15.12.1985г. слесарем УПТК треста «Армтрансстрой»; с 15.01.1988г. по 15.04.1988г. – начальником охраны ОВО Железнодорожного района; с 15.02.1989г. по 15.10.1989г. – экспедитором кооператива «Ростовский» на основании сведений о должности и месте работы, указанных в учетной карточке члена КПСС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; обязать произвести перерасчет ИПК с учетом средней заработной платы с августа 1976г. по декабрь 1990г., указанной в партийном билете члена КПСС № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; назначить страховую пенсию с 02.02.2020г. с учетом переходных положений с момента достижения пенсионного возраста 60 лет 6 месяцев.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021г. произведена в порядке ст. 44 ГПК РФ замена ответчика УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж Даллакяна А.Б. периоды работы: с 02.02.1977г. по 15.03.1978г. – слесарем СМП треста «Армтрансстрой»; 15.04.1978г. по 21.04.1978г. слесарем А/6- 99 треста «Армтрансстрой»; с 28.06.1980г. по 15.09.1980г. слесарем А/6 – 99 треста «Армтрансстрой»; с 16.09.1980г. по 15.12.1985г. слесарем УПТК треста «Армтрансстрой».

Суд возложил обязанность на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области произвести расчет страховой пенсии с учетом заработной платы, отраженной в партийном билете №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданном на имя Даллакян А.Б. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения) и справке о заработной плате, выданной Управлением ВО по г. Ростову-на-Дону – филиал ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ростовской области от 24.05.2018г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 1983г. по 1988г. в наиболее выгодном варианте, и назначить страховую пенсию по старости с учетом зачтенных периодов с момента возникновения права с 02.02.2020г.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе, ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды не представлено. Членом коммунистической партии истец стал в 1983г., за период с 1977г. по 1982г. взносы не уплачивались, информация в членской карточке об этих периодах носила информативный характер.

Апеллянт полагает, что судом неверно дана оценка представленным доказательствам, что привело к принятию необоснованного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу, истец просит об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, полагая решение суда законным, обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Даллакян А.Б. 04.06.2021г. обратилась в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Согласно решению УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что при требуемой продолжительности страхового стажа - 11 лет, у заявителя имеется страховой стаж 11 лет 6 месяцев 13 дней, ИПК -12,942, при требуемой величине ИПК-18,6.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода работы с 02.02.1977г. по 15.03.1978г. – слесарем СМП треста «Армтрансстрой»; 15.04.1978г. по 21.04.1978г. слесарем А/6- 99 треста «Армтрансстрой»; с 28.06.1980г. по 15.09.1980г. слесарем А/6 - 99треста «Армтрансстрой»; с 16.09.1980г. по 15.12.1985г. слесарем УПТК треста «Армтрансстрой»; с 15.01.1988г. по 15.04.1988г. – начальником охраны ОВО Железнодорожного района; с 15.02.1989г. по 15.10.1989г. – экспедитором кооператива «Ростовский» на основании сведений о должности и месте работы, указанных в учетной карточке члена КПСС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Неклиновского районного суда от 17.02.2021г. в страховой стаж зачтен период работы в СУ треста «Армтранссстрой» с 16.08.1976г. по 01.02.1977г.

Из материалов пенсионного дела следует, что в страховой стаж истца зачтены, в том числе периоды: с 22.04.1978г. по 27.06.1980г. (служба в армии), с 13.01.1986г. по 17.03.1986г., 18.03.1986г. по 14.01.1988г., с 24.05.1988г. по 10.02.1989г.

Также в материалах дела имеется выписка из трудовой книжки от 06.07.1977г., согласно которой 01.02.1977г. истец принят на работу в качестве слесаря в СМП-537 в порядке перевода из СУ-134.

Истцом представлена в материалы дела учетная карточка №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН члена КПСС, оформленная на имя Далакян Ашота Борисовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, из которой усматривается, начало трудовой деятельности с августа 1976г. по октябрь 1989г., с указанием должности и наименования предприятия, а именно: с августа 1976г. по февраль 1977г. – грузчик СУ -134 треста «Армтрансстрой» (г. Ереван Арм.ССР); с февраля 1977г. по март 1978г. - слесарем СМП -537 треста «Армтрансстрой»( пос. Масис Арм. ССР); с апреля 1978г. по апрель 1978г. слесарем А/6- 99 треста «Армтрансстрой» (г.Абовян Арм. ССР); с июня 1980г. по сентябрь 1980г.- слесарем А/6 – 99 треста «Армтрансстрой»(г. Абовян АРм. ССР); с сентября 1980г. по декабрь 1985г. слесарем УПТК треста «Армтрансстрой» (г. Ереван Арм. ССР); с февраля 1989г. по октябрь1989г. – экспедитором кооператива «Ростовский» (г. Ростов-на-Дону).

Также в партийном билете №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указан размер заработка, сумма взносов.

Сведения, содержащиеся в партийном билете, внесены надлежащими должностными лицами и заверены штампом партийной организации. Сведения о заработной плате и уплаченных взносах Даллакян А.Б. в партийном билете указаны с августа 1983г. по ноябрь 1990г.

В период с августа 1983г. по декабрь 1985г., согласно штампу партийной организации Орджоникидзевского района Компартии Армении, партийные взносы исчислены и уплачены в период работы в Армянской ССР.

Из письма Национального архива Армении от 23.06.2020г. № С-3692 усматривается, что документы по личному составу СУ -134 треста Армтрансстрой, СМП-537 станции Масис Армтрансстрой РА, автобазы №99 треста «Армтрансстрой» г. Абовяна и УПТК треста «Армтрансстрой» в Национальный архив не сданы, в связи с чем, выдать справку о трудовой деятельности Даллакяна А.Б. за период с 1976г. по 1987г., с 1980г. по 1985г. не представляется возможным.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что Даллакян А.Б. является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Отсутствие дополнительных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность и размер заработной платы истца, не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж зачтенных судом периодов работы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, которые полагает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2020г. имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев (с учетом переходных положений ФЗ №350-ФЗ от 03.10.2018г.), имеющие страховой стаж, не менее 11 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. №958н к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пп.10,11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами ( п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых, не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций.

Однако, при утрате документов в случаях наводнений, землетрясений, ураганов для установления пенсии могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, из которых можно сделать вывод об его индивидуальном характере.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Члены партии были обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы в силу положений п.3.38 Устава КПСС.

Пунктом 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от 18.09.1967г. определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до 50 рублей - 10 копеек; от 51 до 100 руб. - 0,5%; от 101 до 150 руб. - 1,0%; от 151 до 200 руб. - 1,5%; от 201 до 250 руб. - 2,0%; от 251 до 300 руб. - 2,5%; свыше 300 руб. - 3,0%.

При приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности (п.2 Инструкции).

Поскольку партийный билет истца и учетная карточка члена КПСС указывают на индивидуальный характер заработка истца и косвенно подтверждают его фактический заработок за каждый месяц в течение периода с 1977г. по 1985г., суд обоснованно признал надлежащими доказательствами указанные документы, которые подтверждают заработок истца за указанный период, учитывая, что факт принадлежности истцу партийного билета с указанием его заработка, ответчиком не оспаривался. Сведения о размере заработной платы членов КПСС в партийный билет вносились исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, которые позволили бы сомневаться в достоверности сведений, отраженных в партийном билете, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.12.2021г.

< >

дело № 2А-3591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к Даллакян А. Б. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Даллакян А.Б. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указав в обоснование иска, что индивидуальный предприниматель Даллакян А.Б. имеет задолженность по налоговым платежам. В установленный срок в МИФНС России № 12 по Вологодской области сумма налоговых платежей не уплачена. В связи с этим, предпринимателю направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.. В отношении Даллакян А.Б., в связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 140919 руб. 37 коп., которое направлено в отдел судебных приставов по г. Череповцу.

На основании этого постановления судебный пристав-исполнитель Е. ДД.ММ.ГГГГ. возбудила исполн...

...ительное производство №, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней по постановлению налогового органа Даллакян А.Б. в рамках исполнительного производства № не исполнены, то административный истец просил установить Даллакян А.Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по постановлению МИФНС РФ № 12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области по доверенности Бурмистрова В.В. административный иск поддержала.

Административный ответчик Даллакян А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту его жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса проживания суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 100,101 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что административный ответчик Даллакян А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ..

Он имеет неоплаченную задолженность по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации.

В связи с этим, МИФНС России № 12 по Вологодской области ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ..

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС России № 12 по Вологодской области произведено взыскание с административного ответчика Даллакян А.Б. налогов, сборов, пений, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств, и за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. № МИФНС России № 12 по Вологодской области решено произвести взыскание с Даллакян А.Б. налогов, сборов, пений, штрафов, процентов за счет его имущества на сумму 140919 руб. 37 коп..

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления МИФНС России № 12 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №1 возбуждено исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 130838 руб.95 коп..

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд Даллакян А.Б. из Российской Федерации до полного исполнения ответчиком его обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Установить Даллакян А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Даллакян А. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.