Дальникова Людмила Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова П.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов П.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью М.В.П.., который приходится ему сыном. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика М.Ю.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особен...

...ностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> пассажирским поездом № № сообщением <данные изъяты> ОАО «РЖД» смертельно травмирован М.В.П. (л.д.9).

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

Михайлову П.Ф. погибший приходится сыном (л.д.8-10).

Из объяснений истца и озвучено его представителем в ходе судебного разбирательства, что истец тяжело перенес известие о гибели близкого человека, испытал глубокие нравственные страдания.

На момент трагедии погибшему было <данные изъяты> лет. Обстоятельства его смерти были очень трагичными, он проживает в поселке, разделенном на две части железнодорожными путями, никакого обхода поблизости нет и в тот день возвращался домой с работы. Он был полным сил мужчиной, настоящим главой семьи, защитой и опорой для своих родных. У сына с отцом всегда были очень хорошие отношения. Истец очень гордился своим сыном. У них была дужная крепкая семья, даже время не может сгладить невосполнимую потерю сына.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть М.В.П. наступила в результате его виновных действий.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его сына, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего и возраста истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Михайловым П.Ф. заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом доверенности (л.д.11) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Михайлова П.Ф. компенсацию морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина