Стихеева Наталья Васильевна

УИД23RS0010-01-2020-000206-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ст-ца. Выселки 10 февраля 2020 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., изучив исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Стихеева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, основываясь на положениях Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в сумме 104 665 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2020 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключе...

...нием случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 1 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч.2 ст.15 указанного Федерального закона следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в суд материалов, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ, Стихеевой Н.В. в суд не представлены.

С учетом того, что федеральным законом для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение которого не подтверждено истцом, у судьи имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления.

При этом, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – возвратить.

Разъяснить Стихеевой Н.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: подпись.

УИД23RS0010-01-2020-000206-89 168г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ст-ца. Выселки 02 марта 2020 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., изучив исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Стихеева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, основываясь на положениях Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в сумме 104 665 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2020 года по день вынесения решения суда.

До принятия иска к производству судьей от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Стихеевой Н.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – возвратить.

Разъяснить Стихеевой Н.В., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским де...

...лам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский

УИД 23RS 23RS0010-01-2020-001178-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ст-ца. Выселки 22 июня 2020 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., изучив исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Стихеева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, основываясь на положениях Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в сумме 104 662 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2020 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если ...

...требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью второй данной статьи предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона №123-ФЗ предусмотрено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных в суд материалов, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ, Стихеевой Н.В. в суд не представлены.

Напротив, из уведомления финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в принятии обращения к рассмотрению №... от (__)____ следует, что Стихеева Н.В. не обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением по предмету спора в порядке ст.16 Федерального закона №123-ФЗ. Имеется лишь заявление о расторжении договора, рассматриваемое в порядке и сроки, установленные договором страхования.

С учетом того, что федеральным законом для данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение которого не подтверждено истцом, у судьи имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления.

При этом, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стихеевой Н. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить вместе с прилагаемыми документами.

Разъяснить Стихеевой Н.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: подпись.

К делу № 2-1688/20 УИД 23RS0010-01-2020-002094-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 декабря 2020г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием истца Стихеевой Н.В.,

представителя истца Двигубского Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стихеевой Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Стихеева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, (__)____ она заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор .... Одновременно с кредитным договором между ею и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», полис №..., сроком на 48 месяцев, страховая премия по договору составила ... рублей копеек, страховая сумма на дату заключения договора составила ... рублей 18 копеек. (__)____ она полностью погасила задолженность и перестала быть заемщиком. По условиям договора страхования, начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы. Поскольку с момента погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, то у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. (__)____ она обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. Однако ей было отказано. (__)____ она повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, (__)____ договор был расторгнут. В воз...

...врате неиспользованной части страховой премии отказано. (__)____ для взыскания неиспользованной части страховой премии она обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного в заявленных требованиях было отказано.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, предусмотренный законом РФ «О защите права потребителей», неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки начиная с (__)____ по день вынесения решения.

Истец Стихеева Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца – Двигубский Р.Н. - в судебном заседании поддержал требования истца. Относительно возражений ответчика поясняя, что истец не просит расторгнуть договор страхования и взыскать уплаченную страховую премию, истец просит взыскать неиспользованную часть страховой премии в связи с прекращением действия договора страхования. В соответствии пунктом 3 страхового полиса ... от (__)____, страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 1285778 рублей 18 копеек. Начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается в соответствии с Графиком уменьшения страховой суммы. (__)____ задолженность по кредитному договору погашена, договор прекратил свое действие. По условиям договора страхования, начиная со второго месяца страховая сумма устанавливается в соответствии с Графиком уменьшения страховой суммы (Приложение ...), поскольку с момента погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, то у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, изложив свою позицию в возражениях из которых следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» не признает исковые требования в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что в пункте 12.2 Полиса указано, что «Защита Заемщика «АвтоКредита» является добровольным страхованием, самостоятельной финансовой (страховой) услугой, не обуславливающей получение кредита в Банке. При подписании договора страхования (полис № ... от (__)____) истец был проинформирован о том, что данный договор не предусматривает возврата уплаченной страховой премии в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, что следует из собственноручной подписи истца в договоре страхования. Между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования; договор был подписан сторонами, страховая премия была полностью оплачена страхователем; истец с Правилами страхования и Условиями страхования был ознакомлен и согласен, также истец был ознакомлен с тем положением, что «Страхователь имеет право отказаться от договора в любое время. При полном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату»; данное обстоятельство следует из полиса страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» № ... от (__)____, содержащего подпись Истца. В пункте 12.3 раздела 12 «Дополнительная информация» Условий страхования указано, что защита заемщика автокредита является добровольным страхованием, самостоятельной финансовой (страховой) услугой, не обуславливающей получение кредита в Банке. Что качается требований истца о взыскании неустойки и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований Стихеевой Н.В., ООО СК «ВТБ Страхование» полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца не были нарушены Страховщиком по вышеизложенным обстоятельствам, вследствие чего, у ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствовала обязанность по выплате предусмотренного Условиями договора страхового возмещения, вследствие чего отсутствуют правовые основания для взыскания указанного штрафа. ООО СК «ВТБ Страхование» считает заявленное требование о взыскании морального вреда незаконным не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требования Истца о компенсации морального вреда не являются доказанными в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просят в иске отказать. В случает удовлетворении требований истца применить положение ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от (__)____ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между ПАО Банк ВТБ и Стихеевой Н.В. заключен кредитный договор ... на срок 48 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере ... руб. В соответствии с пунктом 9 кредитного договора для заключения и исполнения названного договора в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор личного страхования.

(__)____ между страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование и Стихеевой Н.В. заключен договор страхования «Защита заемщика автокредита». Страховая сумма по договору страхования на дату его заключения составила ... руб., страховая премия – ... руб.

(__)____ обязательства по кредитному договору исполнены истицей досрочно, задолженность погашена в полном объеме.

В ответе на заявление истицы от (__)____ страховая компания в расторжении договора и возврате части страховой премии Стихеевой Н.В. отказано.

При повторном обращении в страховую компанию, (__)____ договор страхования расторгнут. В возврате неиспользованной части страховой премии отказано.

Решением службы финансового уполномоченного № ... от (__)____ отказано в удовлетворении требований Стихеевой Н.В. о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

По условиям полиса страхования от несчастных случаев N ... от (__)____, выданного Стихеевой Н.В., страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 1285778,18 руб., начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы. В период действия договора страхования страховая сумма уменьшается и на момент полного исполнения обязательств по кредитному договору равна нулю. При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как следует из выданной банком справки, Стихеева Н.В. по состоянию на (__)____ задолженность по договору ... полностью погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования от несчастных случаев от (__)____ прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и установив степень вины ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств, суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу Стихеевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей исходя из требований разумности и справедливости.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от (__)____ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммой штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Учитывая все обстоятельства дела, размер суммы подлежащей взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, суд полагает, что взыскание с ООО СК «ВТБ-Страхование» штрафа в размере ...,00 рублей вполне соразмерно последствиям нарушения обязательства.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от (__)____ N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявленная истцом ко взысканию неустойка исчислена по правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от (__)____ N 2300-I "О защите прав потребителей" ввиду нарушения сроков удовлетворения требований, в размере 3 процентов за каждый день просрочки за период начиная с (__)____ по дату вынесения решения суда.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки основаны на факте заключения со страховой компанией договора страхования и отказа в возврате страховой премии, таким образом, не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, в связи с чем возникшие правоотношения не урегулированы указанными положениями Закона.

Учитывая, что в силу ст.17 Закона РФ от (__)____ ... «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стихеевой Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в пользу Стихеевой Н.В. часть страховой премии в размере ... рублей.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в пользу Стихеевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» в пользу Стихеевой Н.В. штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО СК ВТБ «Страхование» государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья:подпись. Копия верна