Дамахин Владимир Иванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд ФИО4 <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения, ФИО5 и ФИО12 ФИО18 ФИО6 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения, ФИО5 и ФИО12, просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенные по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> ФИО4, <адрес>, <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счёте на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>». В обоснование иска указал, что данное имущество принадлежало его матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он унаследовал данное имущество, поручив ФИО5 принять к сохранению жилого дома и земельного участка, что той было сделано. Самостоятельно совершить данные действия он не мог, так как отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО5 и ФИО12 являются дочерьми его брата, сына ФИО1 – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований: просил признать за ним право собственности только на жилой дом и земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «<данные изъяты>», Управление Росреестра по ФИО4 <адрес> и нотариус ФИО4, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему д...

...елу. В связи с исключением истцом исковых требований в отношении денежных средств, находящихся на счёте на имя ФИО1, ПАО «<данные изъяты>» от участия в деле освобождено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд заявлении в письменной форме указал, что против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок не возражает.

Ответчики ФИО5 и ФИО12 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО8 в представленном в суд заявлении в письменной форме, удостоверенном органом местного самоуправления по месту жительства, а ФИО5 в заявлении в письменной форме, представленном в суд лично, пояснили, что на наследство после ФИО1 не претендуют, с исковыми требованиями ФИО2 по существу согласны. ФИО5, кроме того, подтвердила, что по поручению ФИО2, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, после смерти ФИО1 приняла меры к сохранению жилого дома.

Третье лицо нотариус ФИО4 и представитель третьего лица – Управления Росреестра по ФИО4 <адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь – дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При этом, по смыслу закона, нашедшему отражение в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО1 открылось наследство.

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО1 на день смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости иных прав и правопритязаний на данный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.Поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы ФИО1 было совершено завещание, наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1, может осуществляться по закону.

ФИО2 приходится ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2. Как сын наследодателя ФИО2 является наследником ФИО1 по закону первой очереди.

Кроме того, у ФИО1 был ещё один сын – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 остались две дочери – ФИО5 и ФИО12. Родство указанных лиц подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО9 и ФИО10, а также свидетельствами о заключении брака, согласно которым ФИО9 присвоена фамилия «ФИО5», а ФИО10 – «ФИО12».

На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес> ФИО4 <адрес>, в связи с чем, в силу ст.1115 ГК РФ, место открытия наследства после ФИО1 находится в ФИО4 <адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО4, уполномоченной вести наследственные дела при открытии наследства в ФИО4 <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, то есть подачей нотариусу заявления о принятии наследства никто не принял.

На момент смерти ФИО1 ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается копией приговора ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в представленном в суд заявлении в письменной форме подтвердила, что действительно по поручению ФИО2 после смерти ФИО1 совершила действия по сохранению жилого дома в <адрес> ФИО4 <адрес>, то есть сама она наследство после ФИО1 не принимала.

Оснований не доверять объяснениям ФИО5 не имеется. По сообщению Администрации <данные изъяты> сельского поселения, в настоящее время в похозяйственной книге собственником домовладения числится ФИО2. Из паспорта ФИО2 видно, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> ФИО4, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 принял наследство в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, то есть в течение срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Иных лиц, принявших наследство после ФИО1, не установлено. ФИО5 и ФИО12 принятие наследства после ФИО1 в порядке представления отрицали. Оснований не доверять заявлениям ФИО5 и ФИО12 у суда не имеется. Сведений об иных лицах, имеющих право наследовать после ФИО1, в суд не поступило.

Таким образом, к ФИО2 при наследовании по закону право собственности на принадлежавшие ФИО1 на момент смерти жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по праву.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что таковым является Администрация <адрес> сельского поселения. По смыслу закона, ответчиками по делам, связанным с наследованием, являются лица, приобретшие наследство (оспаривающие право истца на наследство). С учётом отсутствия сведений о лицах, принявших наследство подачей нотариусу заявления о принятии наследства, а также о правопритязаниях ФИО5 и ФИО12 на наследство, открывшееся со смертью ФИО1, предметом спора является, в том числе, то обстоятельство, считается ли спорное имущество выморочным.

В случае признания выморочным имуществом жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории сельского поселения, на момент смерти ФИО1 переходившие в порядке наследования государству, в настоящее время находились бы в ведении соответствующего сельского поселения.

Таким образом, в споре о наследовании прав на жилой дом и земельный участок, находящиеся на территории <адрес> сельского поселения, надлежащим ответчиком является Администрация <адрес> сельского поселения.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению к Администрации <адрес> сельского поселения; в удовлетворении иска к ФИО5 и ФИО12 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 по требованиям к Администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенные по адресу: ФИО4 <адрес>, <адрес> ФИО4, <адрес>, <адрес>.

В части требований к ФИО5 и ФИО12 ФИО15 ФИО6 в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через <адрес> районный суд ФИО4 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО16

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО17