Дамбаа Алим Семенович

Дело № 2-6/2016

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 января 2016 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандана А.А., при секретаре Сотнам Е.С., с участием представителя ответчика Болат-оол Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Дамбаа А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и Дамбаа А.С. был заключен кредитный договор № «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита. Согласно 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог – транспортное средство. Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в залог передан автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В настоящий момент Дамбаа А.С. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Согласно истории кредитного договора Дамбаа А.С. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В силу п.5.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора...

..., которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора. Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Просит взыскать с Дамбаа А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Дамбаа А.С. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дамбаа А.С., транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отношении истца рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя.

В отношении ответчика Дамбаа А.С. суд рассматривает по ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Дамбаа А.С. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно почтовым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику Дамбаа А.С. письма с извещениями о времени и месте судебного заседания возвращены с отметкой «истечение срока хранения».

Из адресной справки ТП ОФМС <адрес> следует, что Дамбаа А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Из справки администрации сельского поселения сумон <адрес> следует, что Дамбаа А.С. фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Сведения об ином месте жительства ответчика Дамбаа А.С. у суда отсутствуют.

Таким образом, место жительство ответчика Дамбаа А.С. неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Дамбаа А.С. назначен адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.

Представитель ответчика Дамбаа А.С. – Болат-оол Т.В. в судебном заседании просит вынести справедливое, законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что банк предоставил Дамбаа А.С. автокредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>.

Согласно истории кредитного договора Дамбаа А.С. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательство по ежемесячной уплате, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с Дамбаа А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>

Между ОАО «Сбербанк России» и Дамбаа А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № для покупки автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт №, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

В силу п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Таким образом, судом установлена задолженность Дамбаа А.С. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет на общую сумму <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ч.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт №, идентификационный номер (VIN) –№, марка модель ТС – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, модель № двигателя – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд исходит из того, что Дамбаа А.С. не исполняет взятые на себя обеспеченные залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к Дамбаа А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Дамбаа А.С. требование о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом установлено, что размер задолженности ответчика является значительным, что является существенным нарушением договора - допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, поэтому требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 с Дамбаа А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и Дамбаа А.С..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт №, идентификационный номер (VIN) –№, в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.А. Кандан

Дело № 2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Чооду Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монгуш А.Б. к Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш А.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что в соответствии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником <адрес>, а ответчик Дамбаа А.С. и члены его семьи являются её родственниками. В ДД.ММ.ГГГГ устно договорились с Дамбаа А.С. о том, что они будут проживать в их квартире до ДД.ММ.ГГГГ и временно прописали их в квартире, с условием выписки всей семьей и освобождения квартиры после их возвращения, и они уехали жить к дочери в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они по телефону узнали, что Дамбаа А.С. с женой уехали, в квартире остались их дети. В ДД.ММ.ГГГГ они срочно приехали домой и узнали, что они оформили автокредит и уехали жить в <адрес>. После этого они по телефону потребовали сняться из квартиры со всеми членами семьи и погасить задолженность по электроэнергии, которые они во время проживания использовали. Неоднократно разговаривали при личных встречах с Дамбаа А.С. и с его супругой Дамбаа Д.Т. о срочном снятии из квартиры, так как они уже давно проживают в другом районе. Дамбаа А.С. обещал выписаться всей семьей, но они не снялись из квартиры по сей день, на телефонные звонки не отвечают. Прошло уже четыре года, она не знает, где они теперь прожива...

...ют, это семья постоянно меняет место жительство. Она устала ждать эту семью, верить в их благонадежность, порядочность. Таким образом, Дамбаа А.С. всей семьей грубо нарушают её права как собственника. Просит суд устранить нарушение прав собственника Монгуш А.Б. путем снятия с регистрационного учета Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. по адресу: <адрес>.

На судебное заседание Монгуш А.Б. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Д., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. в суд не явились, местонахождение его неизвестно, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) не проживают, поэтому суд в порядке статьи 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката, назначенного ответчику за счет государства.

Адвокат Болат-оол Т.В., действующая на основании определения суда и ордера, с иском не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, является Монгуш А.Б.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Монгуш А.Б.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Республики Тыва, зарегистрированы Монгуш А.Б., М., Дамбаа Д.Т., Дамбаа К.А., Дамбаа С.А., Дамбаа А.С.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В адресной справке, выданной Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» пункта полиции № от 20 апреля 2017 года, указано, что: Дамбаа А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Дамбаа Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Дамбаа С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Дамбаа К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истица Монгуш А.Б. устно договорилась с Дамбаа А.С. о том, что они будут проживать в их квартире до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировались в их квартире, с условием выписки всей семьей и освобождения квартиры после их возвращения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А., не проживают по вышеуказанному адресу и проживают в другом районе, хотя там зарегистрированы, они утратили право пользования данным жилым помещением, не выполняют условия договоренности истицы и с регистрационного учета не снимаются, то тем самым они препятствуют истцу в осуществлении прав собственника и нарушают имущественные права истца.

Следовательно, требование истца Монгуш А.Б. к Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монгуш А.Б. удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника Монгуш А.Б. путём снятия Дамбаа А.С., Дамбаа Д.Т., Дамбаа С.А., Дамбаа К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.С. Монгуш