Дамбаев Саян Батоцыренович

Судья Николаев И.В.

Дело № 22-2427/2023

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 декабря 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Саранова Б.С., осужденного Яструбенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Яструбенко А.А. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2023 года, которым в отношении

Яструбенко А.А., родившегося ... в <...> <...>, судимого:

- 1 февраля 2021 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 1 день, заменена на 1 год 6 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

- неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01.02.2021 заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яструбенко А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Время содержания Яструбенко А.А. под стражей с 29.09.2023 г. до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения сво...

Показать ещё

...боды из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Яструбенко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г. Яструбенко А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 1 день, заменена на 1 год 6 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

30 августа 2023 г. врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чирков П.А. обратился в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с представлением о замене в отношении осужденного Яструбенко А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г.

29 сентября 2023 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Яструбенко А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд неправильно определил срок подлежащий отбыванию наказания в виде лишения свободы. Согласно представленным инспектором документам срок составляет 3 месяца 5 суток, а не 3 месяца 25 суток, как указал суд в своем решении. Ссылается на то, что осуществляет уход за матерью, нуждающейся в постороннем уходе, наличие уважительной причины не выхода на работу в связи с болезнью матери. От отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, работал. Просит постановление суда пересмотреть, сохранить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Яструбенко А.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, также он был предупрежден о возможности замены данного вида наказания более строгим видом при нарушении порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Для исполнения назначенного наказания осужденному выдавались предписания для трудоустройства. .... приказом <...> принят на работу рабочим по обслуживанию.

В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный допускал нарушения: прогул на работе без уважительных причин - ..., находился в состоянии алкогольного опьянения ....

... и ... судом отказано в удовлетворении представления начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С ... по ... осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с допущенными нарушениями осужденному выносились предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

... приказом руководителем <...>" принят на работу лесоводом.

Несмотря на принимаемые профилактические Яструбенко А.А. продолжал нарушать порядок отбывания наказания, допустил прогулы без уважительных причин ...,... ... осужденный уволен в связи с прогулами.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Яструбенко А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял правильное решение о замене их на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима суд определил правильно, так как по приговору суда от 1 февраля 2021 г. осужденному для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначался данный вид исправительного учреждения.

Сведений о наличие у осужденного заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, о неудовлетворительном состоянии здоровья матери осужденного, представленные материалы не содержат.

Вопреки доводам жалобы осужденного суда правильно определил срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбывания осужденному.

Согласно сведениям, представленным из уголовно-исполнительной инспекции, неотбытый осужденным срок наказания - в виде исправительных работ на 29.09.2023 составлял 11 месяцев 17 дней, что, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 3 месяцам 25 суткам, а не 3 месяцам 5 суткам, как ошибочно указано инспектором в представленной суду справке.

Указанное также подтверждается справкой врио начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия представленной в суд апелляционной инстанции, согласно которой по состоянию на 29.09.2023 срок лишения свободы, подлежащий отбыванию осужденным, составляет - 3 месяца 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в связи с чем признаются правильными.

Вопреки доводам жалобы осужденного, данных б уважительности причин не исполнения назначенного судом наказания в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

То обстоятельство, что осужденный осуществляет уход за матерью, нуждающейся в постороннем уходе, основанием для сохранения условного осуждения не является. При наличии к тому оснований данный вопрос об отсрочки исполнения приговора, может быть рассмотрен судом по ходатайству осужденного, по месту отбывания наказания в порядке, установленном ст.397, ст.398 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Яструбенко А.А. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2023 г. в отношении осужденного Яструбенко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яструбенко А.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова

Свернуть