Даминдаров Марсель Нуриахметович

ФИО75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н.

подсудимых Гайнуллина ФИО4, Даминдарова ФИО5,

защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение №1422, ордер №080356,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнуллина ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст. 158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Даминдарова ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п.п. А, Б ч.2 ст.158, п.п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гайнуллин ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Даминдаров ФИО5 виновен в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем.

Кроме того, Гайнуллин ФИО4., Даминдаров ФИО5 виновны в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Гайнуллин ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через оконный проем чулана, проник в <адрес> расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО1 Находясь там, он тайно похитил шерстяное одеяло, два ватных одеяла, эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, эмалированную кастрюлю объемом 2 литра,...

... эмалированную кружку объемом 1 литр, металлическую поварешку, три трехлитровые банки со смородиновым вареньем, двухлитровую банку с земляничным вареньем, две литровые банки со смородиновым вареньем. Указанными действиями Гайнуллин ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей. Ущерб частично возместил.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, в <адрес>, Даминдаров ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что Гайнуллин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, оттуда похитил одеяла, банки с вареньем и эмалированную посуду, сбыл: три одеяла ФИО8, проживающей в <адрес>; шесть банок с вареньем ФИО9, проживающей в <адрес>; эмалированную посуду ФИО10, проживающему в <адрес>

Кроме того, <адрес>, в <адрес>, Гайнуллин ФИО4., Даминдаров ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении инструментов из сарая ФИО3, расположенного по <адрес> Реализуя преступный умысел, Гайнуллин ФИО4, Даминдаров ФИО5 прошли к сараю, где Даминдаров ФИО5 металлической трубой взломал запорное устройство входной двери. После чего Гайнуллин ФИО4, Даминдаров ФИО5 незаконно проникли в сарай, оттуда они тайно похитили гвоздодер, топор, совковую лопату, самодельную совковую лопату, вилы и самодельные металлические сани. Своими действиями Гайнуллин ФИО4 Даминдаровым ФИО5 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Ущерб потерпевшему возместили.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Гайнуллин ФИО4., Даминдаров ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой о хищении продуктов питания из столовой <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, Гайнуллин ФИО4., Даминдаров ФИО5 прошли к столовой, где Гайнуллин ФИО4. похищенным из сарая ФИО3 гвоздодером разбил стекло окна с восточной стороны столовой. После чего Гайнуллин ФИО4 Даминдаров ФИО5 незаконно проникли в столовую. Оттуда, они тайно похитили рыбные консервы «Сайра в масле» в количестве 4 банок, банку томатной пасты «Томат», упаковку сливового повидла, упаковку молока, упаковку «бифиленда», 4 килограмма мясного фарша, 4 упаковки кефира и денежные средства в размере 800 рублей. Своими действиями Гайнуллин ФИО4 ФИО5 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 092 рубля 80 копеек. Ущерб возместили.

Подсудимые Гайнуллин ФИО4 Даминдаров ФИО5. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

По окончании предварительного расследования Гайнуллин ФИО4 Даминдаров ФИО5 заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района Халилов Н.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО3, представитель потерпевшего ФИО2, защитник Каримова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гайнуллина ФИО4 Даминдарова ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гайнуллину ФИО4 Даминдарову ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Гайнуллина ФИО4 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по 2 - эпизоду по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по 3 эпизоду - по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Даминдарова ФИО5 суд квалифицирует по 1 эпизоду по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по 2 эпизоду - по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по 3 эпизоду - по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайнуллина ФИО4., Даминдарова ФИО5. являются явка с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывая требования ст. 316 УПК РФ, считает необходимым назначить Гайнуллину ФИО4., Даминдарову ФИО4., наказание связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Гайнуллиным ФИО4., Даминдаровым ФИО4. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что подсудимый Гайнуллин ФИО4 в период условного осуждения (приговор Абзелиловского районного суда РБ от 20.02.3013 г.) совершил тяжкое преступление, подлежит отмене его условное осуждение.

Подсудимый Даминдаров ФИО4 также в период условного осуждения (приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 19.12.2012 г.) совершил преступления средней тяжести. Однако суд считает в отношении подсудимого Даминдарова ФИО4 сохранить условное осуждение, учитывая его явку с повинной, возмещение ущерба.

При определении Гайнуллину ФИО4 Даминдарову ФИО4 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гайнуллина ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст. 158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ Гайнуллину ФИО4. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. На основании п.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 20.02.3013 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Даминдарова ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п.п. А,Б ч.2 ст.158, п.п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ Даминдарову ФИО4 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 19.12.2012 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Гайнуллина ФИО4, Даминдарова ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гайнуллину ФИО4, Даминдарову ФИО4 исчислять со 02 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гайнуллина ФИО4 нахождение его под стражей по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три одеяла, мясной фарш, повидло сливовое, гвоздодер, топор, совковую лопату, самодельную совковую лопату, самодельные сани оставить по принадлежности у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.З.Итикеев