Дамшаев Борис Юрьевич

Определение

21 июля 2016 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Тарарухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марзаев(-у) В.Х, Дамшаев(-у) Б.Ю., Марзаева(-ой) Л.Б., Осохеева(-ой) Д.Ч., Шагдуров(-у) М.Ф. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что Марзаев(-у) В.Х на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Дамшаев(-у) Б.Ю., Марзаева(-ой) Л.Б., Осохеева(-ой) Д.Ч., Шагдуров(-у) М.Ф. в соответствии с договорами поручительства *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт*. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец в своем заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Согласно договору неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составила 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день пр...

...осрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Окинский районный суд Республики Бурятия.

В судебное заседание не явились Марзаев(-у) В.Х, Дамшаев(-у) Б.Ю., Марзаева(-ой) Л.Б., Осохеева(-ой) Д.Ч., Шагдуров(-у) М.Ф., о дате и месте судебного заседания были извещены судебными повестками, по адресам указанным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в Окинском районе, Республике Бурятия.

Представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Окинский районный суд Республики Бурятия, поскольку ответчики проживают в Окинском районе, залоговое имущество находится по адресу: *адрес скрыт*.

В соответствии с Федеральным законом от 30 сентября 2010 года № 249-ФЗ «Об упразднении Окинского районного суда Республики Бурятия» решено упразднить Окинский районный суд Республики Бурятия, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Тункинского районного суда Республики Бурятия.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно были принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия по адресу: 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, с.Кырен, ул. Ленина, д.73 гражданское дело №2-1536/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марзаев(-у) В.Х, Дамшаев(-у) Б.Ю., Марзаева(-ой) Л.Б., Осохеева(-ой) Д.Ч., Шагдуров(-у) М.Ф. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Махмудова

Копия верна

Судья О.С. Махмудова____________________________________

Секретарь судебного заседания И.Л. Тарарухина______________________

Определение вступило в законную силу ______________________________

Судья О.С.Махмудова______________________________________________

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1536/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марзаев(-у) В.Х, Дамшаев(-у) Б.Ю., Марзаева(-ой) Л.Б., Осохеева(-ой) Д.Ч., Шагдуров(-у) М.Ф. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.