Дамзова Аза Сабаевна

Дело № 2-288/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 05.06.2020г. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 186 980,71 рублей на срок 28 месяцев под 15,27% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

05.06.2020г. в 20:31:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №****5288 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020г. в 20:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 186 980,71 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату ...

...– 5-го числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

25.06.2020г. Заемщик умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

За период с 06.07.2020г. по 22.03.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 237 988,39 рублей, из которых:

- 51 007,68 рублей – задолженность по процентам;

- 186 980,71 рублей – задолженность по кредиту.

По имеющейся информации Банка наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ВНО ФИО4 за №г.

Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 общую задолженность в размере 237 988,39 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 5 579,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи со смертью заемщика ФИО3, судом были истребованы сведения о том, кем подавалось заявление о принятии наследства и кому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленным сведениям, наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, на основании чего была произведена замена ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, на основании кредитного договора № от 05.06.2020г. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 186 980,71 рублей на срок 28 месяцев под 15,27% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в простой письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Согласно ч. 2 статьи 6 Закона об ЭП Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

05.06.2020г. в 20:31:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №****5288 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2020г. в 20:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 186 980,71 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

За период с 06.07.2020г. по 22.03.2022г. включительно образовалась задолженность в размере 237 988,39 рублей, из которых:

- 51 007,68 рублей – задолженность по процентам;

- 186 980,71 рублей – задолженность по кредиту.

Таким образом, судом установлен факт просрочки платежа ФИО3 по кредитному договору от 05.06.2020г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

25.06.2020г. Заемщик умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из представленных сведений следует, что наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1

Иных наследников нет.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти супруга ФИО3, обратилась с заявлением о принятии наследства, дети умершего заемщика отказались от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО1, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу РСО-Алания <адрес>, кадастровой стоимостью 1 450 833,08 рубля, жилого дома, расположенного по адресу РСО-<адрес>, кадастровой стоимостью 439 265,07 рублей, то в рамках принятого наследственного имущества с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчицы подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 579,88 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.06.2020г. за период с 06.07.2020г. по 22.03.2022г. включительно в размере 237 988,39 рублей, из которых:

- 51 007,68 рублей – задолженность по процентам;

- 186 980,71 рублей – задолженность по кредиту и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 5 579,88 рублей, а всего 243 568,27 (двести сорок три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тотрова Е.Б.