Данченков Владимир Сергеевич

Копия

№2-7701/2024

УИД 63RS0045-01-2024-008388-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7701/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, указав, что «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность.

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи со смертью ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 3137,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в каче...

...стве ответчиков привлечены - Данченков В.С., Данченков А.С.

Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Данченков В.С., Данченков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Жилищного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Структура платы за коммунальные услуги в редакции действующего закона раскрыта в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в которую включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 1156 об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанность по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора являются обязательными для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

Договор на оказание услуги по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО с региональным оператором обязаны заключить все жители. Он носит характер публичной оферты. Его проект размещается на сайте компании.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс», наделенным по результатам конкурсного отбора статусом регионального оператора на территории <адрес>, заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

Согласно п. 2.16 данного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с 01.01.2019г.

В соответствии с пунктом 148 (30) Правил №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

При этом, орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ и пункт 148 (30) Правил №).

В случае принятия такого решения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО.

В соответствии со статьей 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится, в частности, установление порядка расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ).

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, в частности, относятся иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, ЖК РФ, другими федеральными законами и не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, полномочиям органов местного самоуправления (пункт 9 статьи 13 ЖК РФ).

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, то в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. м. общей площади жилого помещения.

Формулы для расчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые определены в приложении № к Правилам №, применяются в зависимости от принятого в субъекте Российской Федерации порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск - на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3 в год, то есть применительно к площади жилого помещения.

Судом установлено, что ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

Для оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №, истцом выставлялись платежные документы на имя ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3137 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

С заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился: сын Данченков В.С., сын Данченков А.С.

Наследственное имущество состоит из: 50 % акций ОАО «Газпром», ТС ВАЗ -21124 (LADA 112),1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, пр.К.Маркса, 304-11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку образовавшаяся задолженность за спорный период возникла после смерти ФИО2, то суд приходит к выводу, что задолженность за этот период не входит в наследственную массу образовавшуюся после ее смерти и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом путем взыскания с Данченкова В.С., Данченкова А.С. владеющих квартирой на законных основаниях.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличие непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Данченкова В.С., Данченкова А.С. в пользу истца указанную задолженности в размере 3137,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс», - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Данченкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Данченкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ОГРН 1136316004747, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3137,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 3437,99 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено- 26.12.2024

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-7701/2024 УИД 63RS0045-01-2024-008388-09.

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Данченкова В. С. к Рузакову О. А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Данченков В.С. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 477258,90 рублей с судебными расходами.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Как следует из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно договоре займа от <дата>, подтвержденным распиской от указанной даты, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию истец не предоставил.

Истец вправе обратиться с указанными требованиями в порядке приказного произ...

...водства к мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Данченкову В. С. исковое заявление к Рузакову О. А. о взыскании денежных средств по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.

и.о. мирового судьи судебного участка № 21

Красноглинского судебного района г. Самары

Щербачева Н.Г. №11-4/2021 (11-96/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Данченкова В. С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 14.09.2020 года об отказе Данченкову В. С. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рузакова О. А. долга и процентов по договорам займа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Данченков В.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Рузакова О.А. в свою пользу суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26169 рублей 67 коп., по договору займа от <дата> в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере15851 рублей 33 коп., а всего 277021 рублей; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 14.09.2020 года отказано Данч...

...енкову В.С. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Рузакова О.А. долга и процентов по договорам займа, в связи с установлением наличия спора о праве.

С указанным определением не согласился взыскатель и обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 14.09.2020 года отменить и разрешить спор по существу.

Доводы частной жалобы заявитель мотивирует бесспорностью заявленных требований о взыскании суммы долга и процентов, предусмотренных федеральным законодательством – ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неправомерностью мировым судьей принятия решения о наличии спора о праве на стадии принятии заявления к производству.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по адресам, имеющимся в материалах дела.

С учетом изложенного и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В приказном производстве не допускается уточнение требований, истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей. Судья не вправе корректировать материально-правовое требование заявителя: он не может удовлетворить требование частично или присудить более того, что просит взыскатель.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов приказного производства следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа со ссылкой одновременно на положения статьей 807, 808, 810, 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса РФ, содержится требование о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 135000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26169 рублей 67 коп., по договору займа от <дата> в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере15851 рублей 33 коп.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При заявлении требований, основанных в том числе на положениях ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, мировым судьей не усмотрена бесспорность требований, в связи с чем сделан вывод о наличия спора о праве.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с позицией мирового судьи, поскольку необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного заявления предполагает, в том числе обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что также, вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Вопрос об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа правомерно рассмотрен мировым судьей при принятии заявления к производству в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, к нормам которой отсылает статья 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, при разрешении заявления Данченкова В.С. мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 14.09.2020 года об отказе Данченкову В. С. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рузакова О. А. долга и процентов по договорам займа – оставить без изменения, частную жалобу Данченкова В. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г. Самары.

Судья И.А. Щетинкина