Данекина Ольга Георгиевна

УИД 72RS0025-01-2024-013903-13

Дело № 2-1236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данекиной О.Г. к Администрации г.Тюмени, Розенбах В.А., Чехуниной Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Данекина О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени, Розенбах В.А., Чехуниной Т.Г., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу; <адрес> №, как фактически принятый, после смерти матери Чехуниной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Данекина О.Г. является дочерью Чехуниной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось, наследство состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № предоставленного ей для ведения садоводства в ДД.ММ.ГГГГ, но она не оформила этот земельный участок в собственность, кадастровый номер отсутствует. В течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, потому что предполагала приватизировать спорный земельный участок сразу на свое имя в связи с тем, что мать Чехунина Т.В. написала заявление председателю СНТ «Парус» о переоформлении своего дачного участка на ее имя, а истец в свою очередь написала заявление с просьбой о принятии меня в члены СНТ «Парус». ДД.ММ.ГГГГ согласно решению общего собрания членов СНТ «Парус» Данекеину О.Г. приняли в состав садоводов СНТ и вынесли решение о выделении мне доли земельного участка (которым ранее владела моя мать) в натуре из общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № для оформления в индивидуальную ...

...собственность. В ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе, в котором была изложена следующая причина: «Обращаться за государственной регистрацией права собственности на данный земельный участок может только то лицо, которое являлось членом СНТ «Парус» и владело данным земельным участком на момент вынесения постановления. Согласно имеющимся в Управлении спискам членов СНТ «Парус» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № выделен другому лицу».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, от уточнений основания иска отказалась.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Данекина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Чехуниной Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти матери от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Парус» был предоставлен земельный участок общей площадью 11.9974 га, в общедолевую в том числе 8.3704 га и в бессрочное (постоянное) пользование 3.6270 га под существующие садоводческие участки и земли общего пользования и выдан Государственный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Чемухиной Т.Ф. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> № для ведения садоводства в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению общего собрания членов СНТ «Парус» Данекина О.Г. принята в состав членов садоводов СНТ, земельный участок по адресу: <адрес> № перераспределён Данекиной О.Г.

Согласно межевому плану путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, были уточнены границы и определена площадь - 842 кв.м. земельного участка по адресу: <адрес> №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец подавала заявление с приложенным пакетом необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области через МФЦ г. Тюмени на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в отношении выше указанного земельного участка, однако в ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе, в котором была изложена следующая причина: «Обращаться за государственной регистрацией права собственности на данный земельный участок может только то лицо, которое являлось членом СНТ «Парус» и владело данным земельным участком на момент вынесения постановления.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти Чемухина Т.Ф. не являлась ни собственником, ни владельцем земельного участка, поскольку еще при жизни спорный земельный участок был перераспределен члену СНТ «Парус» Данекиной О.Г., в связи с чем оснований для включения его в наследственную массу не имеется.

Кроме того, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, при этом, судом было разъяснено право на уточнения основания иска, которым представитель истца воспользоваться не пожелал.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Данекиной О.Г. к Администрации г. Тюмени, Розенбах В.А., Чехуниной Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.