Данг Тиен Тхань
Дело 5-146/2015
В отношении Данга Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-146/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Герасименко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дангом Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело 5-162/2015
В отношении Данга Т.Т. рассматривалось судебное дело № 5-162/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Присяжнюком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дангом Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 27 ноября 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,
с участием представителя ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска П.М.В.
переводчика Ф.М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: Данг Т.Т., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2015 г. около 15 часов 00 минут в ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: <адрес> при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Вьетнама Данг Т.Т., что выразилось в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
30.09.2015 г. сотрудниками ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в отношении гражданина Вьетнама Данг Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 01.10.2015 г. в отношении гражданина Вьетнама Данг Т.Т. Ленинским районным судом г. Красноярска было вынесено постановление о признании Данг Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения с наложением административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу 13.10.2015 г., однако, п...
Показать ещё...о настоящее время Данг Т.Т. постановление Ленинского районного суда г. Красноярска не исполнил, за пределы Российской Федерации не выехал.
В судебном заседании инспектор отдела УФМС России П.М.В. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Данг Т.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не исполнил постановление суда, так как хотел работать и продать товар, который брал в долг.
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, инспектора, судья считает, что в действиях Данг Т.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или вид на жительство, либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Данг Т.Т., кроме его личных объяснений в суде, подтверждается:
Постановлением Ленинского районного судом г. Красноярска от 01.10.2015г., которым Данг Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу 13.10.2015 года. Штраф оплачен.
Также вина Данг Т.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными УФМС, рапортом инспектора ОУФМС.
Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Между тем Данг Т.Т. в установленный законом срок самостоятельно из Российской Федерации не выехал, то есть не исполнил административное наказание, чем допустил совершение административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания Данг Т.Т. судьей принято во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, кроме того, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Из материалов дела следует, что Данг Т.Т. от выезда из Российской Федерации уклоняется, несмотря на принятое судом решение об этом, документов на право проживания (пребывания) не имеет, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к ст.20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Вьетнама Данг Т.Т., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю (на правах обособленного отдела), с местом дислокации <адрес>.
Штраф перечислять на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 040407001; КБК 19211690040046000140, ОКАТО 04401000000, получатель УФК по Красноярскому краю (Управление федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
Свернуть