Даниелян Давид Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

02 октября 2019 года <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. он не находился на <адрес> в <адрес>, автомобилем БМВ гос№ТQ881 не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что он никогда не управлял автомобилем БМВ гос№ТQ881, с его собственником ФИО6 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был задержан данный автомобиль под управлением его дальнего родственника ФИО2, который с целью избежать административного наказания представился его именем, сообщил инспектору его данные, расписался в протоколах, акте освидетельствования, указал номер своего телефона, а затем принял телефонограмму суда первой инстанции о вр...

Показать ещё

...емени и месте рассмотрения дела. О вынесенном мировым судьей постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив его копию по почте на свой домашний адрес.

Адвокат Хот Т.Р., представляющий интересы ФИО1, поддержал доводы заявителя жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час. во время несения службы на <адрес> в <адрес> им был выявлен автомобиль БМВ 325 гос№ТQ881 под управлением водителя ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что едет в аэропорт встречать кого-то из Армении. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Последний согласился. Он вызвал двух сотрудников, которые привезли алкотектор. С помощью данного прибора было установлено состояние алкогольного опьянения. При оформлении административного материала ему были предъявлены свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Шакарьян Элине и паспорт гражданина Армении ФИО1. Паспорт он сразу вернул водителю, поскольку для составления протокола ему необходимо было только свидетельство о регистрации транспортного средства. В его обязанности входит проверка данных о личности правонарушителя. Данные были проверены им по интегральной базе, подтвердились. На момент составления протокола об административном правонарушении у него не было никаких сомнений, что за рулем автомобиля находился ФИО1, фотография в паспорте соответствовала лицу, в отношении которого был составлен протокол. Однако, в настоящее время он не уверен, что протокол был составлен в отношении заявителя жалобы ФИО1, поскольку было темно, а присутствующие в зале суда заявитель жалобы ФИО1 и свидетель ФИО2 внешне похожи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что он является гражданином Армении. Вчера нелегально въехал на территорию России. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ, проживал в <адрес>. Около 04 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем своего друга Шакарьян Комитаса - БМВ гос№ТQ881, ехал в аптеку, расположенную на <адрес> в <адрес>. Данное транспортное средство принадлежит сестре его друга - Шакарьян Элине. Они проживают в Армении. Друг пригнал данный автомобиль на территорию России по генеральной доверенности. Был остановлен сотрудником ДПС. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, представился именем своего брата ФИО1 и передал инспектору ДПС технический паспорт транспортного средства на имя Шакарьян Элине. Инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, он расписался в данном протоколе, указал свой номер телефона. Автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

Выслушав заявителя, его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час. на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС выявлен автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак 81 ТQ881 под управлением водителя ФИО1, находившегося в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 3 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 11 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,484 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

На основании изложенных обстоятельств инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО5, был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства совершения данного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании, а совершенное им деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, другими доказательствами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, было обеспечено участие понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе, суд расценивает, как его желание избежать наказания за содеянное. Утверждения ФИО1 о том, что он не находился в автомашине в момент ее остановки сотрудниками ДПС, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует закону, соразмерно содеянному и назначено с учетом всестороннего и полного исследования как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, является минимальным, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 24.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь

Свернуть