Даниелян Сурен Норикович

дело № 2а-2921/2024

61RS0022-01-2024-002572-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Радченко И.А., заинтересованное лицо Даниелян С.Н. о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных пр...

...иставов ГУФССП России по Ростовской области Радченко И.А., заинтересованное лицо Даниелян С.Н. о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2024г.

06.05.2024г. в Таганрогский городской суд Ростовской области от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления, в котором он просит суд принять отказ от административного иска по административному делу №2а-2921/2024 и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от административного иска к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Радченко И.А., заинтересованное лицо Даниелян С.Н. о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., заместителю старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Саблиной Д.И., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Радченко И.А., заинтересованное лицо Даниелян С.Н. о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий В.В.Верещагина

№ 2-2488/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Драгныш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Даниелян С.Н., Даниелян К.Н., Даниелян К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов и пени, взыскании государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Даниелян К.Н., Даниелян С.Н., Даниелян К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов и пени, взыскании государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и Даниелян С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на потребительские цели, сроком до <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента в размере 12 % годовых. Согласно п.п. 2.3.2, 3.6 кредитного договора № от <дата> возврат кредита должен быть осуществлен не позднее <дата>, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № к кредитном договору № от <дата>. В силу п. 8.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета Заемщик обязан ежемесячно уплачивать истцу плату из расчета 0,018 процента в сутки от остатка на ссудном счете. Оплата за обслуживание ссудного счета должна производиться ежемесячно в последний рабочий день месяца и на день полного погашения кредита. Кроме того в соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнял по состоянию на <дата> задолженность Даниелян С.Н. составила <данные изъяты> рублей 05 копеек, включая просроченную задолженность <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты по основному долгу - 30 817 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере - <данные изъяты> рубля 61 копейка, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору между истцом, Даниелян С.Н. и Даниелян К.Н. заключен договор поручительства № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручительства Даниелян К.Н. принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от <дата>. В обеспечен...

...ие исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между истцом, Даниелян К.Н. и Даниелян К.Г. заключен договор залога автотранспортного средства № от <дата>. В соответствии с п. 2.3.4 данного договора залога, при неисполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 3.2 договора залога автотранспорта залогодатель и заемщик несут солидарную ответственность в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору № от <дата>. Банком в адрес ответчика направлено извещение-предложение о досрочном расторжении договора, однако в установленный в извещении срок ответа не поступило, задолженность погашена не была. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Даниелян С.Н.. Взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей 05 копеек, включая просроченную задолженность <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере - <данные изъяты> рубля 61 копейка, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от <дата>, принадлежащее Даниелян К.Г., путем реализации предмета залога и передачи истцу вырученных от такой реализации денежных средств в размере не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, установив начальную продажную стоимость в размере, предусмотренном п. 1.4 договора залога автотранспорта № от <дата>, т.е. <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» - Халдина Т.В., действующая на основании доверенности № от 30.12.2010 года не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Даниелян К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела.

Ответчики Даниелян К.Г., Даниелян С.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата> между истцом и Даниелян С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на потребительские цели, сроком до <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента в размере 12 % годовых.

Согласно п.п. 2.3.2, 3.6 кредитного договора № от 10.08.2007 года возврат кредита должен быть осуществлен не позднее <дата>, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № к кредитном договору № от <дата>.

В силу п. 8.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета Заемщик обязан ежемесячно уплачивать истцу плату из расчета 0,018 процента в сутки от остатка на ссудном счете. Оплата за обслуживание ссудного счета должна производиться ежемесячно в последний рабочий день месяца и на день полного погашения кредита.

Кроме того в соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность Даниелян С.Н. составила <данные изъяты> рублей 05 копеек, включая просроченную задолженность <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере - <данные изъяты> рубля 61 копейка, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору между истцом, Даниелян С.Н. и Даниелян К.Н. заключен договор поручительства № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручительства Даниелян К.Н. принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 10.08.2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.08.2007 года между истцом, Даниелян К.Н. и Даниелян К.Г. заключен договор залога автотранспортного средства № от <дата>. В соответствии с п. 2.3.4 данного договора залога, при неисполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3.2 договора залога автотранспорта залогодатель и заемщик несут солидарную ответственность в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств согласно кредитному договору № от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену залога в размер <данные изъяты> рублей, предусмотренную договором залога автотранспорта № от <дата> и определить способ реализации предмета ипотеки путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст.310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Даниелян С.Н., Даниелян К.Н., Даниелян К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита, процентов и пени, взыскании государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Даниелян С.Н..

Взыскать с Даниелян С.Н., Даниелян С.Н., Даниелян К.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» <данные изъяты> рублей 05 копеек, включая просроченную задолженность <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере - <данные изъяты> рубля 61 копейка, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Взыскать с Даниелян С.Н., Даниелян К.Н., Даниелян К.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от <дата>, принадлежащее Даниелян К.Г., путем реализации предмета залога и передачи истцу вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, установив начальную продажную стоимость в размере, предусмотренном п. 1.4 договора залога автотранспорта № от <дата>, т.е. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Курасова Е.А.