Данильченко Таиса Александровна

К делу № 2а-614/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001485-86

Определение

село Успенское 02 сентября 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агрокомплекс «Успенский» к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агрокомплекс «Успенский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Иск мотивирован тем, что 26 июля 2024 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Успенский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Надеждой Юрьевной вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником - Данильченко Сергеем Николаевичем на основании договора аренды № 1 от 12.09.2008 года земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 41 147 329 кв.м, кадастровый №. Арендатором данного земельного участка является ООО Агрокомплекс «Успенский». Обязать Арендатора ежемесячно перечислять до 31 числа каждого месяца денежные средства в размере 1/2 доли доходов до совершеннолетия Данильченко Оделине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО Агрокомплекс «Успенский» заключен с собственниками земельных долей договор аренды № 1 от 12.09.2008 года (далее - Договор аренды) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площ...

...адью 41 147 329 кв.м, кадастровый №. В соответствии с п. 3 Договора аренды арендная плата за пользование земельным участком из расчета за одну земельную долю размером 124000/23293910 за период действия договора, а также срок ее внесения определен в таблице.

Срок выдачи (ежегодно) озимой пшеницы и озимого ячменя с 01 сентября до 01 ноября, растительное масло и сахар с 01 сентября до 01 декабря. По согласию сторон на основании письменного заявления арендодателя один вид с/х продукции может быть заменен на другой вид с/х продукции, который на момент выдачи арендной платы имеется у арендатора. По желанию арендодателя арендная плата может быть выдана в денежной выражении по сложившейся на момент реализации стоимости сельскохозяйственной продукции, согласно справке, предоставленной Торгово-промышленной палатой Краснодарского края, перечислением на расчетный счет арендодателя по его письменному заявлению в срок до 01 ноября (озимая пшеница, озимый ячмень) и до 01 декабря (растительное масло, сахар) текущего года.

В случае, если арендодатель не получил арендную плату до окончания срока выплаты, то арендная плата выплачивается только в денежном выражении по ценам, сложившемся у арендатора на дату окончания срока выплаты арендной платы, указанной в п. 3 Договора аренды.

Следовательно, в соответствии с условиями Договора аренды ООО Агрокомплекс «Успенский» выплачивает арендную плату арендодателям 1 (Один) раз в год не ранее 01 сентября текущего года.

С 24.08.2022 года Данильченко Сергею Николаевичу принадлежит 2 доли: 124000/23293910 номер государственной регистрации 23:34:0801000:288-23/325/2022-358 и 124000/23293910 номер государственной регистрации 23:34:0801000:288-23/325/2022-356 на основании свидетельств о праве на наследство.

Также Данильченко Сергею Николаевичу принадлежало 2 доли: 124000/30361902 номер государственной регистрации 23:34:0801000:288-23/003/2018-97 и 124000/30361902 номер государственной регистрации 23:34:0801000:288-23/003/2018-99 дата государственной регистрации права 24.04.2018 года, право на которые прекратилось. Сведениями о дате прекращения права не располагаем.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Просит признать недействительным постановление от 26 июля 2024 года, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Успенский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Силаковой Надеждой Юрьевной.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставили заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика – Успенского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, предоставил отзыв, согласно которому не возражали против прекращения производство по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194, статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Агрокомплекс «Успенский» к Успенскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко